Trib. Roma, sentenza 03/01/2025, n. 29
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Sentenza con motivazione contestuale
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI ROMA
II SEZIONE LAVORO
Il giudice del lavoro, dott.ssa TO OL, all'esito della trattazione scritta disposta ex art.127 ter c.p.c., ha pronunciato
SENTENZA EX ART.429 CO.1 C.P.C. pronunciando nella causa n. 30950/2024 R.G.A.C. promossa da
RI LE (Avv. DI BENEDETTO GIUSEPPE) contro
INPS in persona del legale rappresentante pro tempore
Osserva quanto segue.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso regolarmente notificato, parte ricorrente conveniva in giudizio il convenuto di cui in epigrafe, davanti al giudice del lavoro dell'intestato Tribunale, chiedendone la condanna al riconoscimento dell'indennità di accompagnamento ex art.1, l.
n.18/1980, non riconosciuto nel precedente giudizio di accertamento tecnico preventivo meglio indicato in ricorso, con decorrenza dalla data della domanda amministrativa, oltre accessori di legge fino al saldo. Deduceva, a sostegno della domanda di non aver ottenuto il riconoscimento del diritto alla predetta prestazione a seguito dell'espletamento dell'Accertamento Tecnico Preventivo ex art.445 bis c.p.c.;
di versare
nelle
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI ROMA
II SEZIONE LAVORO
Il giudice del lavoro, dott.ssa TO OL, all'esito della trattazione scritta disposta ex art.127 ter c.p.c., ha pronunciato
SENTENZA EX ART.429 CO.1 C.P.C. pronunciando nella causa n. 30950/2024 R.G.A.C. promossa da
RI LE (Avv. DI BENEDETTO GIUSEPPE) contro
INPS in persona del legale rappresentante pro tempore
Osserva quanto segue.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso regolarmente notificato, parte ricorrente conveniva in giudizio il convenuto di cui in epigrafe, davanti al giudice del lavoro dell'intestato Tribunale, chiedendone la condanna al riconoscimento dell'indennità di accompagnamento ex art.1, l.
n.18/1980, non riconosciuto nel precedente giudizio di accertamento tecnico preventivo meglio indicato in ricorso, con decorrenza dalla data della domanda amministrativa, oltre accessori di legge fino al saldo. Deduceva, a sostegno della domanda di non aver ottenuto il riconoscimento del diritto alla predetta prestazione a seguito dell'espletamento dell'Accertamento Tecnico Preventivo ex art.445 bis c.p.c.;
di versare
nelle
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi