Trib. Salerno, sentenza 17/05/2024, n. 1049

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI SALERNO
SEZIONE LAVORO
Il Giudice della Sezione Lavoro del Tribunale di Salerno dott. Giovanni Magro
all'udienza del 16.5.2024 ha pronunziato la seguente
SENTENZA
nel giudizio iscritto al n. 3389 del ruolo generale del lavoro dell'anno 2022
vertente
TRA
rappresentato e difeso dagli avv.ti Valentino Lavanga e Parte_1
Francesco Sarno presso il cui studio è elettivamente domiciliato in Fisciano
alla via R. M. Galdieri n. 3;



- RICORRENTE -


E
RO
, in persona del legale rapp.te p.t.,
[...]
rappresentata e difesa dall'avv. Eva Anzalone con la quale è elettivamente
domiciliata in alla via S. Leonardo presso la sede della propria CP_1
Funzione Affari Legali;
- RESISTENTE -
OGGETTO: indennità di rischio radiologico e ferie biologiche.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso depositato in data 17.5.2022 medico anestesista Parte_1
dipendente dell RO
in servizio presso la sala operatoria di chirurgia vascolare
[...]
ed endovascolare del plesso di , rappresentava di essere stato CP_1
ricompreso tra il personale esposto al rischio radiologico soltanto a partire dal
mese di gennaio 2018 e non anche per il pregresso periodo (da gennaio
2006 o quantomeno da febbraio 2016) nonostante la situazione ambientale e
le mansioni espletate non sarebbero mutate nel corso del tempo ma
sarebbero state sempre le stesse. Chiedeva, quindi, la condanna
dell' RO
al pagamento in suo favore dell'indennità di rischio radiologico e
[...]
alla concessione delle ferie biologiche nella misura di quindici giorni all'anno
anche per il pregresso periodo (da gennaio 2006 o quantomeno da febbraio
2016).
Regolarmente instauratosi il contraddittorio si costituiva in giudizio l
[...]
eccependo RO
la prescrizione e, in ogni caso, l'infondatezza in fatto e in diritto della
domanda attorea e chiedendone il rigetto.
La causa veniva istruita in via documentale.

---

All'odierna udienza questo Giudicante, preso atto delle note di trattazione
scritta depositate dalle parti ex art. 127-ter c.p.c., ha deciso la causa
depositando sentenza con motivazione contestuale.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il ricorso proposto dal è infondato e va, pertanto, rigettato per Pt_1
l'assorbente e preminente rilievo del difetto di allegazione sull'esposizione al
rischio radiologico.
Occorre, in primo luogo, prendere le mosse dai presupposti normativamente
richiesti per il riconoscimento, in favore di un determinato soggetto
dipendente, del diritto all'indennità correlata al rischio radiologico e al
congedo ordinario aggiuntivo, come richiesto dall'odierna ricorrente in questa
sede.
La disciplina afferente all'indennità di 'rischio da radiazione', originariamente
prevista dall'art. 1 della L. n. 416/1968 in favore dei soli 'tecnici di radiologia
medica che alle dipendenze o per conto di qualsiasi amministrazione
pubblica o privata esplichino detta mansione', è stata nel corso del tempo più
volte fatta oggetto di modifiche e integrazioni attraverso plurime fonti
normative e negoziali collettive, tra cui, in particolare, la L. n. 460/1988 (art. 1,
commi 2 e 3), i D.P.R. nn. 348/1983 (art. 48), 270/1987 (art. 58), n. 384/1990
(art. 120), nonché il C.C.N.L. integrativo dirigenza medica/veterinaria del

---

Parallelamente, il riconoscimento del congedo ordinario aggiuntivo di 15