Trib. Milano, sentenza 11/01/2024, n. 358

N. R.G. 6663/2021 + RG 25898/21
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di MILANO
QUINDICESIMA SEZIONE SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMPRESA
Il Tribunale, in composizione collegiale in persona dei seguenti magistrati
Dott.ssa Amina Simonetti Presidente rel
Dott.ssa Daniela Marconi Giudice
Dott. Nicola Fascilla Giudice
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nelle cause civili di I Grado riunite e iscritte al n. r.g. 6663/2021 + RG 25898/2021 promosse da:
Avv PAOLO MARIA TABELLINI (C.F. [...]) in proprio domiciliato in Viale
Bianca AR, n. 2 20122 AN
ATTORE in entrambi i processi contro
LEONESSA INVESTIMENTI SERL( INCORPORATA in MAEL SPA) e quindi MAEL S.P.A.
(C.F.01819430982 e P.IVA 03446550174), in persona del Presidente del Consiglio di amministrazione
e legale rappresentante in carica pro tempore avv. Lino ON, con sede legale corrente in Brescia
(BS), Via Aldo Moro n. 19, società incorporante EO ES S.r.l. a socio unico (P.IVA
03585910171) ad esito di fusione iscritta al registro delle Imprese di Brescia in data 27 dicembre 2019
(C.F. 03585910171), con il patrocinio dell'avv. CORTI FEDERICO elettivamente domiciliata in VIA
GUIDO D'AREZZO, 7 20145 MILANO presso il difensore avv. CORTI FEDERICO
pagina 1 di 25 TRE G INVESTIMENTI RE.O.CO. SRL (C.F. 09512050965) con sede in 20123 AN, via degli
Olivetani n. 10/12, in persona del legale rappresentante pro tempore, signor PI PO (C.F.
[...]),, con il patrocinio dell'avv. CESARE FABIO elettivamente domiciliata in VIA
COSIMO DEL FANTE, 16 20122 MILANO presso il difensore avv. CESARE, PEC fabio.cesare@milano.pecavvocati.it
PROCEDURA DI LIQUIDAZIONE PATRIMONIO AVV. PROF. PAOLO M. TABELLINI
(C.F. [...]), con il patrocinio dell'avv. CESARE FABIO elettivamente domiciliata in VIA COSIMO DEL FANTE, 16 20122 MILANO presso il difensore avv. CESARE PEC fabio.cesare@milano.pecavvocati.it
CONVENUTI in entrambi i processi
CONCLUSIONI
Le parti hanno concluso come da fogli allegati al verbale d'udienza di precisazione delle conclusioni.
Conclusioni dell'attore
Voglia codesto ecc.mo Tribunale, disattesa ogni diversa istanza, eccezione e deduzione così provvedere:
NEL MERITO,
1° accertare e dichiarare la nullità degli atti compiuti, nel corso della prima procedura competitiva
(sub. II, a pag. 3 ss. dell'atto di citazione) per la vendita della Partecipazione, dagli organi della procedura concorsuale “Accordo di composizione della crisi da sovraindebitamento” – omologato dal Tribunale di AN, Sez II^ Fallimentare, in data 5 febbraio 2018 – in persona del dott.
Sergio OS, giudice designato, dell'avv. Marco Moro Visconti, O.C.C. (Organismo di
Composizione della Crisi da sovraindebitamento), del dott. Claudio RR, liquidatore, anche in concorso fra loro ed in collusione con l'avvocato Lino ON, nonché con i rappresentanti legali, all'epoca dei fatti, delle società, BU99 SP, sig. Lino ON e della società
EO ES RL., Sig.ra Uberti Marisa, intervenute alla 1^ procedura competitiva,
l'una in veste di proponente, l'altra in veste di aggiudicataria e acquirente;
e, quindi, accertare
e dichiarare anche la nullità della compravendita, con atto avanti al Notaio Colombo di AN, in data 9 settembre 2019, per €. 50.000, della quota rappresentativa dell'intero capitale
pagina 2 di 25 sociale di Compagnia Finanza e Servizi Co.Fi.Se. s.r.l., dichiarata fallita con sentenza 18 gennaio
2019, n. 68 e, per l'effetto, dichiarare che l'attuale esponente, LO AR AB, come identificato in epigrafe, è tuttora il proprietario della quota rappresentativa del capitale sociale di Compagnia Finanza e Servizi Co.Fi.Se. s.r.l.;

2°. accertare e dichiarare la nullità degli atti compiuti, nel corso della seconda procedura competitiva
(sub. V, a pag. 17 ss. dell'atto di citazione) per la vendita della Porzione minore, nonché degli altri beni elencati nel relativo Bando e nel Programma di liquidazione dagli organi della
“Procedura di liquidazione del patrimonio prof. Avv. LO AR AB” – nella quale è stata convertita la precedente procedura di “Accordo”, a seguito della sentenza/decreto
23.9.2019, n. 8461 – in persona del dott. Sergio OS, giudice designato e del dott. Claudio
RR, liquidatore, anche in concorso fra loro ed in collusione con l'avvocato Lino ON, nonché con i legali rappresentanti delle società IN 47RL., in persona del sig. Sig. UZ
RI e TR G ES RE.O.CO. s.r.l., con socio unico IN 47 RL., in persona del sig. PO PI, intervenute alla 2^ procedura competitiva, l'una in veste di proponente,
l'altra veste di aggiudicataria e acquirente;
e quindi accertare e dichiarare anche la nullità del
“Contratto di Compravendita a seguito di procedura competitiva svolta nella procedura di liquidazione del patrimonio (Legge 3/2012)”, stipulato il 18 novembre 2020, a rogito del dottor Giacomo Ridella, Notaio in AN, Repertorio n.

7.578 Raccolta n.

6.2391 e, per l'effetto, dichiarare che l'attuale esponente, LO AR AB, come identificato in epigrafe, è tuttora il proprietario dei beni che hanno formato oggetto della vendita disciplinata dal pretetto “Contratto di Compravendita, stipulato il 18 novembre 2020, a rogito del dottor
Giacomo Ridella, Notaio in AN, Repertorio n.

7.578 Raccolta n. 6.239.
IN VIA ISTRUTTORIA:


1. poiché dagli atti del processo è risultato evidente il conflitto di interessi fra la procedura di
“Liquidazione patrimonio Prof. Avv. LO AR AB” (Liquidazione) ed il suo liquidatore
e rappresentante legale, RR, essendo costui legato da documentati e continuati rapporti di collusione all'avv. Lino ON di Brescia ed alle società da lui controllate, fittiziamente interposte nelle due procedure competitive riferite nell'atto di citazione, si chiede, ex art.
79 c.p.c. di assegnare alla predetta procedura di Liquidazione il curatore speciale previsto dall'art. 78, comma 2, c.p.c..


2. si chiede la nomina di un Consulente Tecnico d'Ufficio che:
a) acquisiti ed esaminati tutti gli atti sottoscritti, con data certa, fra Liquidazione ed BU
99 s.p.a., con sede in Brescia (BS) Via Cefalonia 70 CAP 25124, nonché TR G
pagina 3 di 25 ES Re.o.co. RL e IN 47 s.r.l., in relazione alla proposta di TR G ES
Re.o.co. RL e IN 47 s.r.l., riferita nel “parere” di RR del 29 ottobre 2020;

b) acquisiti ed esaminati tutti i versamenti fatti dalla Liquidazione a BU 99 s.p.a., con sede in Brescia (BS) Via Cefalonia 70 CAP 25124, nonché a TR G ES
Re.o.co. RL e IN 47 s.r.l.;

c) assunta da BU 99 s.p.a., nonché da Banco BPM – Società per Azioni, con sede legale in Piazza Filippo Meda n. 4, 20121-AN e BPL Mortages s.r.l. , con sede legale in via Alfieri, n. 1, 31015-Conegliano (TRviso) AN, previa corrispondente autorizzazione del Giudice, ogni informazione sull'ammontare dei prezzi ai quali sono stati venduti
a BU 99 s.p.a. i crediti verso AB dell'importo di €.3.134.766,78 ed €.
2.118.023,03, indicati, nell'intervento della stessa BU 99 SP, in data 11.09.2019, doc.allegato n.5, a pag. 4, nel prospetto A)2;

i) descriva tale proposta e le modalità con le quali ha ricevuto concreta attuazione, con particolare riferimento alla rinunzia, da parte della Liquidazione alla percezione in contanti di €.5.253.717,40 (rappresentativi della maggior parte del prezzo di vendita del “lotto”), in “cambio” della manleva da parte di TRE G, del pagamento a IN
47 dello stesso importo (in euro) di un mutuo ipotecario a lungo termine, indicando quali erano le scadenze dei mutui ipotecari, quale delle parti ha tratto vantaggio dal “cambio” e quale è stato il suo ammontare;

ii) riferisca se dagli atti indicati sub a) risultino pattuiti interessi a favore di BU
99 s.p.a., precisando in caso positivo, i criteri con i quali essi sono stati calcolati, in relazione alle condizioni, dall'inizio alla fine;

iii) indichi a quale titolo la Procedura ha versato a IN 47 l'importo di
€.181.106,49 risultante dal “primo progetto di ripartizione parziale dell'attivo”3 e se tale versamento sia stato concordato con gli atti, aventi data certa sub a);

d) indichi a quale titolo la Procedura ha versato a BU 99 s.p.a. l'importo di €.
350.242,19 risultante dal “primo progetto di ripartizione parziale dell'attivo” (“primo progetto”)
4 e se tale versamento sia stato concordato con gli atti, aventi data certa sub a);

e) riferisca quali sono stati i prezzi pagati da BU 99 s.p.a. per l'acquisto dei crediti sub c);



3. si chiede infine che venga disposta l'acquisizione dei documenti che avrebbero dovuto esser stati già prodotti in allegato, ma non lo sono stati, i quali proverebbero che: 1) l'acquirente ha “regolato il prezzo di vendita in un'unica soluzione con bonifico bancario del 23 maggio 2019”5;
2)
pagina 4 di 25 IN s.r.l. ha versato una cauzione di € 800.000 mediante bonifico bancario.
Con rifusione di spese ed onorari di causa.

Conclusioni per la Procedura di Liquidazione e per TRE G INVESTIMENTI RE.O.CO. S.R.L.
Voglia codesto tribunale, contrariis reiectis, accogliere le seguenti
CONCLUSIONI
- in via pregiudiziale di rito, preso atto che né l'attore né la convenuta EO ES s.r.l. si sono costituiti nel secondo giudizio sub R.G. n. 25898/2021, ordinare la cancellazione della causa dal ruolo;

- in via pregiudiziale di rito, accertare l'inammissibilità delle domande formulate dall'attore;

- nel merito, rigettare le domande formulate dall'attore per le ragioni esposte in narrativa;

- per l'effetto, ordinare la cancellazione della trascrizione della domanda giudiziale descritta in narrativa e trascritta il 23 marzo 2021 all'Agenzia delle Entrate, Ufficio provinciale di AN 1
Territorio, con nota di trascrizione n. 21416 (registro generale) e n. 14664 (registro particolare), sugli immobili ubicati in 20122 AN, via Gaetano Donizetti n. 20 e identificati nel N.C.E.U. del Comune di AN come segue:
1) catasto Fabbricati, foglio 392, part. 239, sub. 705, cat. A/10, consistenza 12,5 vani, piano 3;

2) catasto Fabbricati, foglio 392, part. 239, sub. 502, cat. A/3, consistenza 6,0 vani, piano S1;

3) catasto Fabbricati, foglio 392, part. 239, sub. 708,