Trib. Reggio Emilia, sentenza 04/03/2024, n. 94
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
1138/2023
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI REGGIO EMILIA
SEZIONE LAVORO
Il Tribunale, nella persona del Giudice del Lavoro dott.ssa Silvia Cavallari dato atto che il non si è costituito e TE
che ne va dichiarata la contumacia ha pronunciato all'esito della trattazione scritta la seguente
SENTENZA nella causa proposta da
1) (C.F. Parte_1 CodiceFiscale_1
2) (C.F. ) Parte_2 CodiceFiscale_2
Rappresentati e difesi dagli Avv.ti Cinzia Ganzerli del foro di Mantova e
Domenico Naso del foro di Roma
ricorrenti contro
(C.F. ) TE P.IVA_1
convenuto contumace
OGGETTO: CIA personale ATA
Conclusioni
Per i ricorrenti: “Dichiarare inefficace e/o disapplicare, nei confronti dei ricorrenti, la normativa in tema di CIA, nella parte in cui limita il diritto dei ricorrenti a percepire lo stesso in ragione della durata dei contratti stipulati, per contrasto con il divieto di trattamenti discriminatori posto dalla clausola 4 dell'Accordo quadro sul lavoro a tempo determinato allegato alla Direttiva n. 1999/70/CE del 28.6.1999;
- Accertare, per le premesse di cui al presente atto, il diritto dei ricorrenti - signori
e - alla corresponsione del Compenso Parte_1 Parte_2
Individuale Accessorio (C.I.A.);
- Per l'effetto, condannare l'Amministrazione resistente al pagamento della somma di euro 1.086,23 (€ 537,65 + € 548,58 , Parte_1 Parte_2
e/o nella diversa misura ritenuta di giustizia, oltre interessi da ogni maturazione al saldo;
- Condannare l'amministrazione al pagamento delle predette somme a favore dei ricorrenti al lordo delle trattenute previdenziali e fiscali e ai sensi dell'art. 19 L.
4 aprile 1952, n. 218
Con vittoria di spese, competenze e onorari, IVA e CPA da distrarsi a favore dei difensori costituiti che si dichiarano antistatari.”
MOTIVI IN FATTO E IN DIRITTO
e dipendenti del Parte_1 Parte_2 TE
, con la qualifica di ATA collaboratore scolastico, hanno convenuto in giudizio
[...]
il e i suoi organi interni, chiedendo TE
l'accoglimento delle conclusioni sopra trascritte e quindi la condanna dell'Amministrazione al pagamento del Compenso Individuale Accessorio (CIA) per
i periodi indicati nel ricorso oltre interessi dalla maturazione al saldo.
I ricorrenti hanno svolto attività lavorativa a tempo determinato con contratti brevi e saltuari senza percepire la CIA.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI REGGIO EMILIA
SEZIONE LAVORO
Il Tribunale, nella persona del Giudice del Lavoro dott.ssa Silvia Cavallari dato atto che il non si è costituito e TE
che ne va dichiarata la contumacia ha pronunciato all'esito della trattazione scritta la seguente
SENTENZA nella causa proposta da
1) (C.F. Parte_1 CodiceFiscale_1
2) (C.F. ) Parte_2 CodiceFiscale_2
Rappresentati e difesi dagli Avv.ti Cinzia Ganzerli del foro di Mantova e
Domenico Naso del foro di Roma
ricorrenti contro
(C.F. ) TE P.IVA_1
convenuto contumace
OGGETTO: CIA personale ATA
Conclusioni
Per i ricorrenti: “Dichiarare inefficace e/o disapplicare, nei confronti dei ricorrenti, la normativa in tema di CIA, nella parte in cui limita il diritto dei ricorrenti a percepire lo stesso in ragione della durata dei contratti stipulati, per contrasto con il divieto di trattamenti discriminatori posto dalla clausola 4 dell'Accordo quadro sul lavoro a tempo determinato allegato alla Direttiva n. 1999/70/CE del 28.6.1999;
- Accertare, per le premesse di cui al presente atto, il diritto dei ricorrenti - signori
e - alla corresponsione del Compenso Parte_1 Parte_2
Individuale Accessorio (C.I.A.);
- Per l'effetto, condannare l'Amministrazione resistente al pagamento della somma di euro 1.086,23 (€ 537,65 + € 548,58 , Parte_1 Parte_2
e/o nella diversa misura ritenuta di giustizia, oltre interessi da ogni maturazione al saldo;
- Condannare l'amministrazione al pagamento delle predette somme a favore dei ricorrenti al lordo delle trattenute previdenziali e fiscali e ai sensi dell'art. 19 L.
4 aprile 1952, n. 218
Con vittoria di spese, competenze e onorari, IVA e CPA da distrarsi a favore dei difensori costituiti che si dichiarano antistatari.”
MOTIVI IN FATTO E IN DIRITTO
e dipendenti del Parte_1 Parte_2 TE
, con la qualifica di ATA collaboratore scolastico, hanno convenuto in giudizio
[...]
il e i suoi organi interni, chiedendo TE
l'accoglimento delle conclusioni sopra trascritte e quindi la condanna dell'Amministrazione al pagamento del Compenso Individuale Accessorio (CIA) per
i periodi indicati nel ricorso oltre interessi dalla maturazione al saldo.
I ricorrenti hanno svolto attività lavorativa a tempo determinato con contratti brevi e saltuari senza percepire la CIA.
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi