Trib. Brescia, sentenza 18/11/2024, n. 4704
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE CIVILE E PENALE DI BRESCIA
- Sezione Terza Minori -
Riunito in Camera di Consiglio nelle persone dei magistrati dott. Andrea Tinelli Presidente relatore dott. Michele Posio Giudice dott.ssa Claudia Gheri Giudice ha pronunziato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 13233/2023 R.G. promossa da
(avv. FRANCESCO PISTOIA) Parte_1
PARTE ATTRICE contro
(contumace) Controparte_1
PARTE CONVENUTA con l'intervento del
Pubblico Ministero
PARTE INTERVENUTA
* * *
Oggetto del processo: «Filiazione naturale»
* * *
CONCLUSIONI
Come da foglio depositato telematicamente.
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
1.
Il ricorrente ha domandato l'affidamento c.d. super-esclusivo del figlio nato a [...] Per_1
il 15 maggio 2013, e il collocamento del minore presso la propria abitazione, sita in Cazzago San
1
Martino, fraz. Bornato, via Mazzini n.
3. Quanto al mantenimento, il padre si è detto disponibile a farsene carico interamente.
La resistente – nonostante la regolarità della notificazione – non si è costituita in giudizio.
All'udienza del 7 maggio 2024 è stato sentito il ricorrente, il quale ha reso le dichiarazioni che si riportano in nota1.
Con ordinanza in data 8 maggio 2024 sono stati adottati i seguenti provvedimenti temporanei ed urgenti: «affida figlio in via esclusiva al padre, il quale potrà adottare in forma autonoma anche
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE CIVILE E PENALE DI BRESCIA
- Sezione Terza Minori -
Riunito in Camera di Consiglio nelle persone dei magistrati dott. Andrea Tinelli Presidente relatore dott. Michele Posio Giudice dott.ssa Claudia Gheri Giudice ha pronunziato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 13233/2023 R.G. promossa da
(avv. FRANCESCO PISTOIA) Parte_1
PARTE ATTRICE contro
(contumace) Controparte_1
PARTE CONVENUTA con l'intervento del
Pubblico Ministero
PARTE INTERVENUTA
* * *
Oggetto del processo: «Filiazione naturale»
* * *
CONCLUSIONI
Come da foglio depositato telematicamente.
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
1.
Il ricorrente ha domandato l'affidamento c.d. super-esclusivo del figlio nato a [...] Per_1
il 15 maggio 2013, e il collocamento del minore presso la propria abitazione, sita in Cazzago San
1
Martino, fraz. Bornato, via Mazzini n.
3. Quanto al mantenimento, il padre si è detto disponibile a farsene carico interamente.
La resistente – nonostante la regolarità della notificazione – non si è costituita in giudizio.
All'udienza del 7 maggio 2024 è stato sentito il ricorrente, il quale ha reso le dichiarazioni che si riportano in nota1.
Con ordinanza in data 8 maggio 2024 sono stati adottati i seguenti provvedimenti temporanei ed urgenti: «affida figlio in via esclusiva al padre, il quale potrà adottare in forma autonoma anche
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi