Trib. Milano, sentenza 02/01/2025, n. 10
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. R.G. 43610/2023
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di MILANO
SEZIONE SECONDA CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Caterina Macchi
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
ex art. 281 sexies comma 3 c.p.c.
nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 43610/2023 promossa da:
FALLIMENTO SA.CO s.r.l. (C.F. e P .IVA 11240270154) con il patrocinio dell'avv. Fabiana Emma
Casotto Colnaghi elettivamente domiciliato presso il difensore
ATTORE
Nei confronti di
FASHION LAB s.r.l. (C.F. e P .IVA 02802500641) con il patrocinio dell'avvocato Marica Grande elettivamente domiciliata presso il difensore
CONVENUTO
Oggetto: azione revocatoria fallimentare ex art. 67 II comma lf
I difensori delle parti hanno rassegnato le rispettive conclusioni, che vengono qui di seguito trascritte: conclusioni di parte attrice, come precisate con nota depositata il 10.12.2024:“ Voglia l'Ill.mo Tribunale adito , ogni contraria istanza, deduzione, eccezione respinta e disattesa, dichiarare inefficaci ex art. 67, secondo comma, l.f. il pagamento di euro 60.000,00 effettuato dalla Sa.Co SR a favore di
AS AB SR in data 26.07.2021 ed il pagamento di euro 2.000,00 effettuato dalla Sa.Co SR a favore di AS AB SR in data 29.07.2021 e per l'effetto condannare AS AB SR a restituire e corrispondere euro 62.000,00 alla massa dei creditori del Fallimento Sa.Co SR, oltre interessi ex art.
1284, quarto comma, c.c.
Con vittoria di compensi e spese del presente giudizio, oltre Iva, cpa come per legge”.
conclusioni di parte opposta come formulate nella comparsa di costituzione depositata in data
05.04.2024: “Piaccia all'On. Giudice adito, disattesa e reietta ogni contraria istanza, eccezione e deduzione:
pagina 1 di 5 Nel merito
- Rigettare la domanda del ricorrente, in quanto infondata in fatto ed in diritto per i motivi esposti in narrativa.
- Con vittoria di spese e compensi oltre il rimborso forfettario per spese generali oltre IVA e CPA come per legge”.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 12 dicembre 2023 il fallimento Sa.Co s.r.l., previa autorizzazione del giudice delegato, ha chiesto che questo tribunale dichiari l'inefficacia ex art. 67 comma II lf di due pagamenti effettuati in favore di AS AB s.r.l. da Sa.Co. s.r.l. in data 26/07/2021 e 29/07/2021, per un totale di € 62.000,00.
A sostegno della propria domanda l'attore ha esposto che il fallimento di Sa.Co è stato dichiarato in data 29 luglio 2021 (cfr. doc. 1b attore). In precedenza, in data 14 aprile 2021 la società SAVILLS
Investment Management SGR s.p.a. aveva depositato istanza per la dichiarazione di fallimento di
Sa.Co. (cfr. doc. 1a fasc. attore). In data 28 maggio 2021 Sa.Co s.r.l. riceveva un bonifico da AS
AB s.r.l. di euro 72.000,00, accreditato sul conto corrente della fallita presso Banco PM con causale
“anticipo fatture” e, in pari data, la somma accreditata veniva utilizzata per l'emissione di assegno circolare di euro 71.845,02 (cfr. doc. 2 attore). L'assegno veniva quindi esibito nel corso dell'udienza prefallimentare, come affermato dalla stessa Sa.Co. s.r.l. nel reclamo ex art. 18 l.f. avverso la sentenza dichiarativa di fallimento (cfr. doc. 3 attore), e, in assenza di rinuncia alla domanda del creditore istante, Sa.Co. s.r.l. ha riversato l'assegno circolare sul conto corrente acceso presso Banco PM in data 26.07.2021 effettuando, in pari data, un bonifico a favore di AS AB SR di euro 60.000,00 (cfr. doc. 4, fasc. attore). Inoltre, dall'esame degli estratti conto della fallita, risulta un ulteriore bonifico di euro 2.000,00 effettuato in data 29.07.2021 sempre in favore di AS AB s.r.l (cfr. doc. 4 attore).
Il fallimento ha poi affermato che AS AB s.r.l. fosse a conoscenza delle condizioni di insolvenza in cui Sa.Co. versava. Dell'ampia congerie di vicende indicate in ricorso si riportano qui solo gli elementi che appaiono rilevanti e sufficienti ai fini della decisione.
NC GL, socio unico e A.U. di AS AB s.r.l. è altresì socio all'1% della fallita (cfr. docc. 5 e 6 attore). Egli, in tale sua qualità, aveva partecipato alle assemblee di approvazione dei bilanci di Sa.Co dal 2016 al 2020 (cfr. doc. 26 attore), dai quali si evince, come peraltro sostenuto dalla Corte di appello di Milano nella sentenza di rigetto del reclamo ex art.18 l.f., che Sa.Co. s.r.l. “si è venuta a trovare dal 2016 in poi in una grave e persistente situazione debitoria (variante da -
1.800.00,00 a -
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di MILANO
SEZIONE SECONDA CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Caterina Macchi
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
ex art. 281 sexies comma 3 c.p.c.
nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 43610/2023 promossa da:
FALLIMENTO SA.CO s.r.l. (C.F. e P .IVA 11240270154) con il patrocinio dell'avv. Fabiana Emma
Casotto Colnaghi elettivamente domiciliato presso il difensore
ATTORE
Nei confronti di
FASHION LAB s.r.l. (C.F. e P .IVA 02802500641) con il patrocinio dell'avvocato Marica Grande elettivamente domiciliata presso il difensore
CONVENUTO
Oggetto: azione revocatoria fallimentare ex art. 67 II comma lf
I difensori delle parti hanno rassegnato le rispettive conclusioni, che vengono qui di seguito trascritte: conclusioni di parte attrice, come precisate con nota depositata il 10.12.2024:“ Voglia l'Ill.mo Tribunale adito , ogni contraria istanza, deduzione, eccezione respinta e disattesa, dichiarare inefficaci ex art. 67, secondo comma, l.f. il pagamento di euro 60.000,00 effettuato dalla Sa.Co SR a favore di
AS AB SR in data 26.07.2021 ed il pagamento di euro 2.000,00 effettuato dalla Sa.Co SR a favore di AS AB SR in data 29.07.2021 e per l'effetto condannare AS AB SR a restituire e corrispondere euro 62.000,00 alla massa dei creditori del Fallimento Sa.Co SR, oltre interessi ex art.
1284, quarto comma, c.c.
Con vittoria di compensi e spese del presente giudizio, oltre Iva, cpa come per legge”.
conclusioni di parte opposta come formulate nella comparsa di costituzione depositata in data
05.04.2024: “Piaccia all'On. Giudice adito, disattesa e reietta ogni contraria istanza, eccezione e deduzione:
pagina 1 di 5 Nel merito
- Rigettare la domanda del ricorrente, in quanto infondata in fatto ed in diritto per i motivi esposti in narrativa.
- Con vittoria di spese e compensi oltre il rimborso forfettario per spese generali oltre IVA e CPA come per legge”.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 12 dicembre 2023 il fallimento Sa.Co s.r.l., previa autorizzazione del giudice delegato, ha chiesto che questo tribunale dichiari l'inefficacia ex art. 67 comma II lf di due pagamenti effettuati in favore di AS AB s.r.l. da Sa.Co. s.r.l. in data 26/07/2021 e 29/07/2021, per un totale di € 62.000,00.
A sostegno della propria domanda l'attore ha esposto che il fallimento di Sa.Co è stato dichiarato in data 29 luglio 2021 (cfr. doc. 1b attore). In precedenza, in data 14 aprile 2021 la società SAVILLS
Investment Management SGR s.p.a. aveva depositato istanza per la dichiarazione di fallimento di
Sa.Co. (cfr. doc. 1a fasc. attore). In data 28 maggio 2021 Sa.Co s.r.l. riceveva un bonifico da AS
AB s.r.l. di euro 72.000,00, accreditato sul conto corrente della fallita presso Banco PM con causale
“anticipo fatture” e, in pari data, la somma accreditata veniva utilizzata per l'emissione di assegno circolare di euro 71.845,02 (cfr. doc. 2 attore). L'assegno veniva quindi esibito nel corso dell'udienza prefallimentare, come affermato dalla stessa Sa.Co. s.r.l. nel reclamo ex art. 18 l.f. avverso la sentenza dichiarativa di fallimento (cfr. doc. 3 attore), e, in assenza di rinuncia alla domanda del creditore istante, Sa.Co. s.r.l. ha riversato l'assegno circolare sul conto corrente acceso presso Banco PM in data 26.07.2021 effettuando, in pari data, un bonifico a favore di AS AB SR di euro 60.000,00 (cfr. doc. 4, fasc. attore). Inoltre, dall'esame degli estratti conto della fallita, risulta un ulteriore bonifico di euro 2.000,00 effettuato in data 29.07.2021 sempre in favore di AS AB s.r.l (cfr. doc. 4 attore).
Il fallimento ha poi affermato che AS AB s.r.l. fosse a conoscenza delle condizioni di insolvenza in cui Sa.Co. versava. Dell'ampia congerie di vicende indicate in ricorso si riportano qui solo gli elementi che appaiono rilevanti e sufficienti ai fini della decisione.
NC GL, socio unico e A.U. di AS AB s.r.l. è altresì socio all'1% della fallita (cfr. docc. 5 e 6 attore). Egli, in tale sua qualità, aveva partecipato alle assemblee di approvazione dei bilanci di Sa.Co dal 2016 al 2020 (cfr. doc. 26 attore), dai quali si evince, come peraltro sostenuto dalla Corte di appello di Milano nella sentenza di rigetto del reclamo ex art.18 l.f., che Sa.Co. s.r.l. “si è venuta a trovare dal 2016 in poi in una grave e persistente situazione debitoria (variante da -
1.800.00,00 a -
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi