Trib. Caltagirone, sentenza 07/10/2024, n. 642

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI CALTAGIRONE
Composto dai magistrati
Dott.ssa C G Presidente rel.
Dott.ssa P C Giudice
Dott.ssa G F Giudice
ha pronunciato la seguente:
SENTENZA nella causa n. R.G. 299 2024 avente ad oggetto: impugnazione di riconoscimento di paternità
PROMOSSA DA
nata a MILITELLO IN VAL DI CATANIA (CT) il 19/05/2000 e residente Persona_1
in VIA LEOPARDI 26 95046 PALAGONIA ITALIA, , elettivamente CodiceFiscale_1
domiciliato in VIA PUGLISI 219 95048 SCORDIA presso lo studio dell'avv. DI BENEDETTO
VINCENZO che lo rappresenta e difende per procura a margine del ricorso
RICORRENTE
CONTRO
nato a Lentini (SR) il 24.09.1991 (C.F. ) e residente CP_1 CodiceFiscale_2
a Palagonia (CT) in Via G. Leopardi n.26 e elettivamente domiciliato in Lentini (SR) in Via Piave n.
195, presso lo studio n dell'avv. NICOLA AIELLO che lo rappresenta e difende per procura alle liti in calce alla comparsa di costituzione
RESISTENTE
E NEI CONFRONTI DI ata a Lentini il 24/08/2021 c.f. , rappresentata e difesa CP_2 C.F._3 per nomina in calce del presente atto dall'Avv. Giuseppa Giardinelli C.F._4

---

nominato curatore speciale del predetto minore giusto decreto emesso in data 16/04/2024, ed elettivamente domiciliata presso lo studio professionale in Caltagirone nella Piazza Umberto 8
All'udienza del 18.7.2024 le parti hanno rassegnato le loro conclusioni
RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO
Con ricorso depositato in data 3.4.2024 , premesso di essere la madre della minore Persona_1
nata a Lentini in data 24.8.2021 , riconosciuta come propria figlia da CP_2 CP_1
, impugnava ai sensi dell'art. 263 c.c. il detto riconoscimento per difetto di veridicità, all'uopo
[...]
rilevando di avere intrattenuto con il una convivenza more uxorio che era tuttavia entrata CP_1 in crisi alla fine dell'anno 2020 periodo nel quale essa ricorrente aveva intrattenuto una relazione sentimentale con. , che era il padre naturale delle minore, che , invece veniva Persona_2
riconosciuta da quale figlia naturale. CP_1
Deduceva che la sussistenza del rapporto di paternità tra il e la minore era stata accertata a Per_2
mezzo di esame DNA eseguito presso un laboratorio privato e pertanto, chiedeva all'adito Tribula di dichiarare il laboratorio che la minore non era figlia naturale di , per essere la stessa Controparte_1
figlia di di cui chiedeva disporsi il riconoscimento giudiziale della paternità . Persona_2
Costituitosi in giudizio, non si opponeva alla domanda formulata da parte ricorrente, CP_1
rilevando di avere provveduto al riconoscimento della minore della minore nell'intento di garantire
l'unità familiare.
In uno alla comparizione delle parti il Presidente con decreto dispone la nomina di un curatore speciale della minore che, costituitosi in giudizio chiedeva disporsi accertamento genetico al fine di verificare la fondatezza del ricorso.
All'udienza del 18.7.2024 parte ricorrente insisteva nelle sue domande rilevando di avere depositato copia dell'accertamento generico effettuato privatamente dal quale emergeva che il padre della minore era e il procuratore di parte