Trib. Roma, sentenza 03/01/2025, n. 34
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiIl provvedimento analizzato è una sentenza emessa dal Tribunale di Roma, presieduto dalla Dr.ssa Marta Ienzi, con la relazione della Dr.ssa Filomena Albano. Le parti hanno richiesto la separazione personale, evidenziando il deterioramento della loro relazione coniugale, tale da rendere impossibile la prosecuzione della vita comune. Le questioni giuridiche sollevate riguardano la validità della separazione e le condizioni concordate, che le parti hanno ritenuto conformi ai loro interessi.
Il giudice ha accolto la richiesta di separazione, riconoscendo che tra i coniugi era venuta meno ogni prospettiva di ripristino della convivenza. Ha ritenuto le condizioni proposte dalle parti equitabili e congrue, omologandole in quanto conformi all'interesse di entrambi. La decisione si fonda sugli articoli 473 bis e 51 del codice di procedura civile, che disciplinano le modalità di separazione e l'importanza della volontà congiunta delle parti. La sentenza, quindi, non solo sancisce la separazione, ma conferma anche la valenza negoziale delle pattuizioni concordate, tutelando così i diritti di entrambi i coniugi.
Il giudice ha accolto la richiesta di separazione, riconoscendo che tra i coniugi era venuta meno ogni prospettiva di ripristino della convivenza. Ha ritenuto le condizioni proposte dalle parti equitabili e congrue, omologandole in quanto conformi all'interesse di entrambi. La decisione si fonda sugli articoli 473 bis e 51 del codice di procedura civile, che disciplinano le modalità di separazione e l'importanza della volontà congiunta delle parti. La sentenza, quindi, non solo sancisce la separazione, ma conferma anche la valenza negoziale delle pattuizioni concordate, tutelando così i diritti di entrambi i coniugi.
Sul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI ROMA
PRIMA SEZIONE CIVILE così composto:
- Dr. Marta Ienzi Presidente
- Dr. Filomena Albano Giudice rel.
- Dr. Francesca Cosentino Giudice
Riunito in camera di consiglio ha emesso la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile in primo grado iscritta al n. 14831/2024 , introdotta da
TRA
(MONTEBELLO SUL SANGRO (CH), 18/07/1945), con il Parte_1 patrocinio dell'avv. PELLECCHIA MARISA;
E
(ROMA (RM), 22/08/1947), con il patrocinio dell'avv. Controparte_1
PELLECCHIA MARISA;
NONCHÉ Con l'intervento del Pubblico Ministero;
-interventore ex lege-
OGGETTO: ricorso congiunto per separazione dei coniugi.
Ragioni di
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI ROMA
PRIMA SEZIONE CIVILE così composto:
- Dr. Marta Ienzi Presidente
- Dr. Filomena Albano Giudice rel.
- Dr. Francesca Cosentino Giudice
Riunito in camera di consiglio ha emesso la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile in primo grado iscritta al n. 14831/2024 , introdotta da
TRA
(MONTEBELLO SUL SANGRO (CH), 18/07/1945), con il Parte_1 patrocinio dell'avv. PELLECCHIA MARISA;
E
(ROMA (RM), 22/08/1947), con il patrocinio dell'avv. Controparte_1
PELLECCHIA MARISA;
NONCHÉ Con l'intervento del Pubblico Ministero;
-interventore ex lege-
OGGETTO: ricorso congiunto per separazione dei coniugi.
Ragioni di
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi