Trib. Brescia, sentenza 02/11/2024, n. 4463

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Trib. Brescia, sentenza 02/11/2024, n. 4463
Giurisdizione : Trib. Brescia
Numero : 4463
Data del deposito : 2 novembre 2024

Testo completo


N.R.G. 9910/2024

R e p u b b l i c a I t a l i a n a
TRIBUNALE ORDINARIO DI BRESCIA Settima Sezione Civile (Sezione specializzata in materia di immigrazione, protezione internazionale e libera circolazione dei cittadini dell'UE)
I N N O M E D E L P O P O L O I T A L I A N O
Il Tribunale, in composizione monocratica, nella persona del Giudice dott. A G, nel procedimento iscritto al n.r.g. 9910/2024, promosso da:
nato in [...] l'[...], c.f. ;
Parte_1 C.F._1 con il patrocinio dell'avv. N ME;
RICORRENTE contro
(Questura di Cremona);
Controparte_1 con il patrocinio dell'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Brescia;
RESISTENTE
a scioglimento della riserva assunta il 17.10.2024, ha pronunciato la seguente
SENTENZA (ai sensi dell'art. 281-terdecies c.p.c.)

Rilevato in fatto
1. Con ricorso depositato il 7.8.2024, cittadino indiano, ha impugnato e chiesto di Parte_1 sospendere il provvedimento n. prot. 0028347 del 3.6.2024 (a lui notificato l'8.6.2024), con cui la Questura di Cremona ha rigettato la sua istanza di rinnovo del permesso di soggiorno per motivi di lavoro subordinato n. , rilasciatogli il 24.4.2022 e valido sino al 24.4.2023. Numero_1
In particolare, il ricorrente ha chiesto «dichiararsi nullo o annullabile il predetto provvedimento […], con identica conseguenza giuridica relativamente a ogni altro atto connesso e/o conseguenziale», ovvero in subordine «riformarsi il citato atto ovvero sostituirlo con altro atto avente legittimo contenuto». Il tutto con vittoria di spese.
2. In data 4.10.2024, il , rappresentato dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Controparte_1
Brescia, si è costituito in giudizio, eccependo preliminarmente il difetto di giurisdizione del giudice ordinario (questione già sottoposta alle parti dal Giudice in sede di fissazione dell'udienza per la discussione dell'istanza cautelare di sospensione dell'efficacia esecutiva del provvedimento impugnato) e chiedendo, in ogni caso, nel merito il rigetto del ricorso in ragione della ritenuta insussistenza dei presupposti stabiliti dalla legge per il rinnovo del
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi