Trib. Roma, sentenza 12/12/2024, n. 12784

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI ROMA
in composizione monocratica, in funzione di Giudice del Lavoro, in persona della dott.ssa MARIA PIA MAGALDI
nella causa civile N.33515 /2022 R.G.A.C.
TRA
Parte_1 elettivamente domiciliato in Via Don Minzoni n. 8 84016 Pagani presso lo studio dell'Avv. FERRAIOLI GERARDO che la rappresenta e difende, giusto mandato a margine dell'atto introduttivo
E
CP_1 elettivamente domiciliato in Roma,via
presso lo studio dell'Avv. che lo rappresenta e difende, giusto mandato a margine dell'atto introduttivo
all' esito dell' udienza del 5/12/2024 tenutasi nelle forme della trattazione scritta ha pronunciato la seguente sentenza:
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso depositato in data 26.10.2022 Parte_1 premesso di essere stato docente precario del e di aver in CP_1 precedenza prestato servizio in favore dell'Amministrazione resistente, sempre in virtù di contratti di lavoro a tempo determinato, nei periodi che specificamente indicava, esponeva che con l'art. 1, co. 121 della L. 13 luglio 2015 n. 107 (c.d. Buona Scuola), veniva

---

introdotto un bonus economico, denominato “Carta elettronica per l'aggiornamento e la formazione del docente di ruolo delle istituzioni scolastiche di ogni ordine e grado”, dell'importo pari ad € 500,00 annui, da attribuire al personale docente al fine di sostenerne il percorso di formazione continua e l'aggiornamento professionale. Tanto esposto, lamentava che l'importo non veniva corrisposto agli insegnanti assunti con contratto a tempo determinato e lamentava che la condotta dell'Amministrazione era illegittima. Concludeva chiedendo:
“1. previo annullamento e/o disapplicazione e/o sospensione di ogni atto presupposto contrario, accertare, riconoscere e dichiarare il diritto della ricorrente ad usufruire del beneficio economico di euro 500,00 annui tramite la c.d “carta del docente” per l'aggiornamento e la formazione professionale del docente, di cui all'art. 1, comma 121 della legge n. 107/2015 per ogni anno scolastico svolto, così come sopra indicato;

2. per l'effetto, condannare le amministrazioni intimate al pagamento in favore della ricorrente dell'importo di euro 3.000,00 seguenti importi, oltre accessori di legge:

3. ed in ogni caso della somma maggiore o minore che dovesse essere ritenuta di giustizia”.
La convenuta amministrazione non si costituiva e se ne dichiara la contumacia. Esaurita la trattazione, la causa veniva trattenuta in decisione, all'esito dell'udienza tenutasi nelle forme della trattazione scritta.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il ricorso è fondato ed è, pertanto, meritevole di accoglimento, nella misura e per le ragioni che si espongono. In primo luogo si richiama la normativa applicabile alla fattispecie: L'art. 1, comma 121, della legge n. 107 del 2015, dispone: “Al fine di sostenere la formazione continua dei docenti e di valorizzarne le competenze professionali, è istituita, nel rispetto del limite di spesa di cui al comma 123, la Carta elettronica per l'aggiornamento e la formazione del docente di ruolo delle istituzioni scolastiche di ogni ordine e grado. La Carta, dell'importo nominale di euro 500 annui per ciascun anno scolastico, può essere utilizzata per l'acquisto di libri e di testi, anche in formato digitale, di pubblicazioni e di riviste comunque utili all'aggiornamento professionale, per l'acquisto di hardware e software, per l'iscrizione a corsi per attività di aggiornamento e di qualificazione delle competenze professionali, svolti da enti accreditati presso il , a corsi Controparte_2 di laurea, di laurea magistrale, specialistica o a ciclo unico, inerenti al profilo professionale, ovvero a corsi post lauream o a master universitari inerenti al profilo professionale, per rappresentazioni teatrali e cinematografiche, per l'ingresso a musei, mostre ed eventi culturali e spettacoli dal vivo, nonché per iniziative