Trib. Roma, sentenza 03/01/2025, n. 77
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. R.G. 38367/2023
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di ROMA
TREDICESIMA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. GUIDO MARCELLI ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile in grado di appello iscritta al n. r.g. 38367/2023 promossa da:
CINZIA BURAGLIA
con il patrocinio dell'avv. BURAGLIA CINZIA, elettivamente domiciliato presso il suo studio in Roma
APPELLANTE
CONTRO
AGENZIA DELLE ENTRATE RISCOSSIONE
APPELLATO contumace
E
COMUNE DI TIVOLI
APPELLATO contumace
1 OGGETTO: Opposizione ord. ingiunzione ex artt. 22 L689/1981 (violazione codice strada)
CONCLUSIONI
Le parti costituite hanno concluso come da verbale d'udienza di precisazione delle conclusioni.
IN FATTO E IN DIRITTO
Si premette che viene omesso lo svolgimento del processo, in ossequio al dettato del novellato dell'art. 132, comma 2 nr. 4 c.p.c. (introdotto dall'art. 45, comma 17 legge nr. 69 del 2009).
L'appello, con il quale l'avv. Cinzia Buraglia censura la decisione del giudice di pace di compensare le spese del grado, è fondato e va accolto.
Il giudice di pace ha accolto l'opposizione a intimazione di pagamento rilevando l'ente creditore non aveva obiettato alcunché in merito alla eccezione sollevata dalla opponente in merito al difetto di notifica della cartella e dei verbali sottesi, disponendo la compensazione delle spese tra le parti.
Occorre ora rammentare che in materia di compensazione delle spese si sono recentemente
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di ROMA
TREDICESIMA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. GUIDO MARCELLI ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile in grado di appello iscritta al n. r.g. 38367/2023 promossa da:
CINZIA BURAGLIA
con il patrocinio dell'avv. BURAGLIA CINZIA, elettivamente domiciliato presso il suo studio in Roma
APPELLANTE
CONTRO
AGENZIA DELLE ENTRATE RISCOSSIONE
APPELLATO contumace
E
COMUNE DI TIVOLI
APPELLATO contumace
1 OGGETTO: Opposizione ord. ingiunzione ex artt. 22 L689/1981 (violazione codice strada)
CONCLUSIONI
Le parti costituite hanno concluso come da verbale d'udienza di precisazione delle conclusioni.
IN FATTO E IN DIRITTO
Si premette che viene omesso lo svolgimento del processo, in ossequio al dettato del novellato dell'art. 132, comma 2 nr. 4 c.p.c. (introdotto dall'art. 45, comma 17 legge nr. 69 del 2009).
L'appello, con il quale l'avv. Cinzia Buraglia censura la decisione del giudice di pace di compensare le spese del grado, è fondato e va accolto.
Il giudice di pace ha accolto l'opposizione a intimazione di pagamento rilevando l'ente creditore non aveva obiettato alcunché in merito alla eccezione sollevata dalla opponente in merito al difetto di notifica della cartella e dei verbali sottesi, disponendo la compensazione delle spese tra le parti.
Occorre ora rammentare che in materia di compensazione delle spese si sono recentemente
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi