Trib. Chieti, sentenza 20/06/2024, n. 353
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Repubblica Italiana
In Nome del Popolo Italiano
Tribunale Ordinario di Chieti Composto dai magistrati:
DOTT. GIANLUCA FALCO Presidente
DOTT. MARCELLO COZZOLINO Giudice relatore
DOTT. FRANCESCO GRASSI Giudice
Riunito in camera di consiglio, all'esito della discussione orale avvenuta all'udienza del 28.5.2024 nel
procedimento n. 87/2024 r.g., ha emesso ai sensi dell'art. 281terdecies e 275bis c.p.c., la seguente
SENTENZA
tra
IN ED (C.F. [...]), nata a [...] il [...], residente a [...]
AN PI (C.F. [...]), nato a [...] il [...],
residente a [...]
ZI AT (C.F. [...]), nato a [...] il [...], residente a Ripa NA (CH)
in p.zza Martiri d'Ungheria n. 13
TU NE IO (C.F. [...]), nato a [...] il [...], residente a Ripa
NA (CH) in via dello Zingaro n. 3
Tutti rappresentati e difesi dagli avv. Giulio Cerceo e Stefano Corsi, entrambi del Foro di Pescara
ricorrenti
e
UC RO (C.F. [...]), nato il [...] a [...], ivi residente in [...], rappresentato e difeso dall'avv. Tommaso Marchese del Foro di Pescara
resistente
e
PUBBLICO MINISTERO PRESSO QUESTO TRIBUNALE
interventore necessario
Oggetto: azione di accertamento di ineleggibilità del sindaco
Conclusioni dei ricorrenti: “Voglia l'Ill.mo Tribunale adito, in composizione collegiale, previo stralcio delle
inammissibili produzioni documentali (docc. nn. 17 e 18) effettuate da parte resistente il 24 aprile 2024, disattesa e respinta ogni avversa richiesta, eccezione, deduzione e difesa: 1) accogliere il ricorso e, per l'effetto, accertare e dichiarare
l'ineleggibilità, ai sensi dell'art. 60, comma 1, n. 9), D.Lgs. n. 267/2000 (c.d. Testo Unico degli Enti Locali), di LU
TO alla carica di Sindaco del Comune di Ripa NA, conseguita all'esito delle elezioni comunali tenutesi il 12
giugno 2022, conseguentemente dichiarandone la decadenza dalla carica;
2) condannare il resistente LU TO
alle spese ed al compenso professionale, oltre accessori e rimborso forfettario in misura pari al 15%.”
Conclusioni del resistente: “Piaccia all'On. Tribunale adito, in composizione collegiale, adversis reiectis, e previa
revoca/modifica -ex art. 177 c.p.c.- dell'ordinanza del G.I. dell'8.4.2024,
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi