Trib. Bergamo, sentenza 03/01/2025, n. 3

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale di Bergamo
Sezione Quarta Civile
Il Tribunale, in persona della giudice Silvia Russo, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al N. 4375/2022 R.G. promossa da:
GE DU (C.F. [...]) con il patrocinio dell'avv. Enrico Giuressi Chapelle
e con elezione di domicilio presso il suo studio in Cagliari, via dei Visconti n. 52, come da procura allegata all'atto di citazione;

ATTORE OPPONENTE contro
I.S.V. COSTRUZIONI SOCIETA' A RESPONSABILITA' LIMITATA SEMPLIFICA (C.F.
04450110160), in persona del legale rappresentante pro tempore, con il patrocinio dell'avv. Silvia
Manenti e con elezione di domicilio presso il suo studio in Grumello del Monte, via Alessandro Volta
n. 5/F, come da procura inserita nel fascicolo telematico;

CONVENUTA OPPOSTA
CONCLUSIONI
I procuratori delle parti hanno precisato le conclusioni nei termini riportati di seguito.
Parte opponente
“Nell'interesse dell'opponente EL DU, si richiama integralmente il contenuto degli atti di causa per eccezioni, deduzioni, istanze e conclusioni.
In particolare, preliminarmente, si insiste affinché il Giudice Voglia rimettere in lettura la causa ammettendo la CTU dedotta tempestivamente in atti e volta all'accertamento dei vizi di lavorazione denunciati.
Deve, infatti, ritenersi del tutto infondata l'avversa eccezione di decadenza dai termini di denunzia dei vizi suddetti, in realtà immediatamente segnalati da parte del Direttore dei Lavori, Architetto Roberto
pagina 1 di 7

Angioletti, sicché i termini di cui all'art.1667, comma 2 c.c. (vertendosi, evidentemente in materia di appalto) risultano essere stati rispettati.
Ferma ed impregiudicata la suddetta istanza, nella denegata ipotesi di rigetto della stessa ed in mero subordine, l'opponente conclude in conformità agli atti e chiede che siano concessi i termini di legge per il deposito delle comparse conclusionali e relative repliche”.
Parte opposta
“In via pregiudiziale di rito e/o preliminare di merito: per tutti i motivi meglio esposti in narrativa, accertarsi e dichiararsi la decadenza dell'attore opponente dall'azione ex artt. 1667 - 1668 c.c. e conseguentemente, dichiararsi inammissibili e/o improponibili le domande svolte nei confronti di I.S.V.
Costruzioni S.r.l.s., c.f. 04450110160, in persona del legale rappresentante pro tempore sig. OR
Cirincione.
Nel merito ed in via principale: rigettare, per i motivi tutti in fatto ed in diritto di cui al presente atto,
l'opposizione e tutte le domande svolte dal sig. EL TR, e, per l'effetto, confermare integralmente, per i motivi tutti, in fatto ed in diritto, di cui al presente atto, il decreto ingiuntivo opposto emesso dal
Tribunale di Bergamo n. 1227/2022 del 29.04.2022, n. 2853/2022 R.G., emesso dal Giudice del
Tribunale di Bergamo, dott.ssa Daniela Quartarone, e quindi condannare il sig. TR EL, c.f.
[...], a corrispondere in favore di I.S.V. Costruzioni S.r.l.s., c.f. 04450110160, in persona del legale rappresentante pro tempore sig. OR Cirincione, la somma di Euro 46.868,06=, oltre agli interessi ex art. 1284 c. 4 c.c. dal giorno del dovuto al saldo, oltre ad Euro 73,20= per l'estratto autentico notarile, ovvero in quell'altra diversa somma, maggiore o minore, che il Giudice dovesse ritenere di giustizia, oltre interessi dal giorno del dovuto al saldo ed oltre le spese di procedura di ingiunzione, come liquidate in decreto.
Nel merito in via subordinata: nella denegata e non creduta ipotesi di revoca del decreto ingiuntivo opposto, condannare, per i motivi tutti, in fatto e in diritto, di cui al presente atto, il sig. TR EL,
c.f. [...], al pagamento della somma di Euro 46.868,06=, oltre agli interessi ex art.
1284 c. 4 c.c. dal giorno del dovuto al saldo, oltre ad Euro 73,20= per l'estratto autentico notarile e spese della procedura monitoria, come liquidate in decreto, in favore di I.S.V. Costruzioni S.r.l.s., c.f.
04450110160, in persona del legale rappresentante pro tempore sig. OR Cirincione, così come risulterà provato in corso di causa, o di quella diversa, maggiore o minore, somma che risultasse, comunque, dovuta, oltre interessi moratori e rivalutazione monetaria decorrenti dalla scadenza delle singole fatture al saldo.
Nel merito in via ulteriormente subordinata: nel denegato e non creduto caso in cui le domande ex adverso formulate dovessero ritenersi, anche solo parzialmente, fondate, compensarsi parzialmente e/o
pagina 2 di 7 integralmente i rispettivi crediti e debiti e determinare la minor somma dovuta a I.S.V. Costruzioni
S.r.l.s., c.f. 04450110160, in persona del legale rappresentante pro tempore sig. OR Cirincione, da parte del sig. TR EL, c.f. [...].
In via istruttoria: si confermano e ribadiscono le istanze istruttorie come formulate nella memoria istruttoria depositata