Trib. Lecce, sentenza 02/01/2025, n. 6

R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Lecce - Sezione seconda Civile - composto dai magistrati:
1) Dott.ssa Cinzia MONDATORE - Presidente est.
2) Dott. Gianluca FIORELLA - Giudice
3) Dott.ssa Agnese DI BATTISTA - Giudice
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile iscritta al n. 7932 del Ruolo Generale delle cause dell'anno 2023,
T R A
c.f.: ), rappresentato e difeso dall'avv. Parte_1 C.F._1
Maria Assunta De Vitis, come da mandato in atti;



- RICORRENTE -


E
(c.f.: ), rappresentata e difesa dall'avv. Controparte_1 C.F._2
Ilaria Totaro, come da mandato in atti;

- RESISTENTE -
OGGETTO: divorzio contenzioso – cessazione effetti civili.
All'udienza del 24 ottobre 2024 le parti hanno precisato le rispettive conclusioni come da relativo verbale, il cui contenuto deve intendersi qui integralmente richiamato e trascritto.
Il P.M. ha rassegnato per iscritto le sue conclusioni in data 30.1.2024, nulla opponendo.
-== >> === >> === >> === >> === >> === >> === >> === >> === >> === >> ===
RAGIONI IN FATTO E DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato il 23.11.2023, ha esposto: di aver contratto Parte_1 matrimonio secondo il rito concordatario con l'11.10.1980 in Controparte_1
Lizzanello (LE), in regime economico di comunione dei beni;
che dalla loro unione erano nati i figli il 10.2.1981 e il 1°.8.1982, entrambi autonomi ed economicamente Per_1 Per_2 indipendenti;
che con decreto del 21.12.2017 del Tribunale di Lecce era stata omologata la separazione personale, alle condizioni riportate in atti;
che a far data dalla separazione, le parti non si erano mai riconciliate, né avevano ripreso la convivenza;
che dalla data della separazione, inoltre, i coniugi avevano vissuto presso unità abitative distinte, sicché non vi erano state rivendicazioni economiche tra le parti;
che era in corso l'attuazione degli accordi,

---

raggiunti dai coniugi in