Trib. Massa, sentenza 04/01/2025, n. 8
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
TRIBUNALE di MASSA
REPUBBLICA ITALIANA
NEL NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Massa, in composizione monocratica, nella persona del Gop dott.ssa
Monica Furia ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
Nella causa civile iscritta al n. 31/2023 RG promossa da:
AZ NT (C.F. [...]) rappresentata e difesa
Dall'Avv. Antonio Sergiampietri ed elettivamente domiciliata presso il suo studio in Massa
(MS), Gall. L. da Vinci 49/P.2 ATTORE contro
GME MONTASCALE Srl unipersonale (P.IVA 08687370968) in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocato Gianluca Tirelli, elettivamente domiciliata presso il suo Studio in Reggio Emilia (RE) via P. C. Cadoppi 8
CONVENUTO
Avente ad oggetto: risoluzione contratto – risarcimento danni
CONCLUSIONI DELLE PARTI: come da verbale d'udienza 8.07.24
S V O L G I M E N T O D E L G I U D I Z I O
La causa viene in decisione dopo l'entrata in vigore della L. 69/2009, a norma del novellato art. 132 C.p.c., applicabile anche ai giudizi pendenti alla data del 04/07/2009, ragione per la quale si procede ad esposizione sintetica dello svolgimento del processo.
Con atto di citazione 4.01.23 RA VA conveniva in giudizio davanti a questo
Tribunale GME MONTASCALE Srl unipersonale, in persona del suo legale rappresentante pro tempore, chiedendo ai sensi dell'art. 1453 cc accertamento e declaratoria di risoluzione giudiziale del contratto 8.09.22 concluso con questa ultima relativo all'installazione di un montascale presso la propria abitazione (in Massa (MS), Via
Frediani n. 1), per grave inadempimento della Srl convenuta, con conseguente declaratoria del diritto di ottenere restituzione dell'acconto versato pari ad euro 2.950,93 oltre a condanna al pagamento del risarcimento dei danni conseguenza immediata e diretta dell'inadempimento contrattuale pari ad € 25,00 a titolo di danno patrimoniale ed €
5.000,00, o somma ritenuta di giustizia, da liquidarsi in via equitativa, a titolo di danno non patrimoniale/morale dalla medesima sofferto.
Con comparsa 6.4.23 si costituiva in giudizio la convenuta GME MONTASCALE Srl unipersonale, in persona del suo legale rappresentante pro tempore, chiedendo il rigetto delle avverse pretese in quanto infondate in fatto e in diritto e, dato atto dell'offerta banco iudicis per la somma di euro 2.975,00, ritenere la stessa pienamente satisfattiva di ogni diritto vantato dall'attrice.
La causa veniva istruita documentalmente, con assunzione delle prove orali richieste e, precisate le conclusioni, come in epigrafe trascritte, viene posta in decisione.
M O T I V I D E L LA D E C I S I O N E
La domanda è fondata e merita accoglimento.
Osserva il giudicante che l'attrice ha provato tutti gli elementi costitutivi della fattispecie oggetto del contendere.
Infatti, RA VA, affetta da tetraparesi spastica ed invalida civile al 100% (cfr.
REPUBBLICA ITALIANA
NEL NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Massa, in composizione monocratica, nella persona del Gop dott.ssa
Monica Furia ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
Nella causa civile iscritta al n. 31/2023 RG promossa da:
AZ NT (C.F. [...]) rappresentata e difesa
Dall'Avv. Antonio Sergiampietri ed elettivamente domiciliata presso il suo studio in Massa
(MS), Gall. L. da Vinci 49/P.2 ATTORE contro
GME MONTASCALE Srl unipersonale (P.IVA 08687370968) in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocato Gianluca Tirelli, elettivamente domiciliata presso il suo Studio in Reggio Emilia (RE) via P. C. Cadoppi 8
CONVENUTO
Avente ad oggetto: risoluzione contratto – risarcimento danni
CONCLUSIONI DELLE PARTI: come da verbale d'udienza 8.07.24
S V O L G I M E N T O D E L G I U D I Z I O
La causa viene in decisione dopo l'entrata in vigore della L. 69/2009, a norma del novellato art. 132 C.p.c., applicabile anche ai giudizi pendenti alla data del 04/07/2009, ragione per la quale si procede ad esposizione sintetica dello svolgimento del processo.
Con atto di citazione 4.01.23 RA VA conveniva in giudizio davanti a questo
Tribunale GME MONTASCALE Srl unipersonale, in persona del suo legale rappresentante pro tempore, chiedendo ai sensi dell'art. 1453 cc accertamento e declaratoria di risoluzione giudiziale del contratto 8.09.22 concluso con questa ultima relativo all'installazione di un montascale presso la propria abitazione (in Massa (MS), Via
Frediani n. 1), per grave inadempimento della Srl convenuta, con conseguente declaratoria del diritto di ottenere restituzione dell'acconto versato pari ad euro 2.950,93 oltre a condanna al pagamento del risarcimento dei danni conseguenza immediata e diretta dell'inadempimento contrattuale pari ad € 25,00 a titolo di danno patrimoniale ed €
5.000,00, o somma ritenuta di giustizia, da liquidarsi in via equitativa, a titolo di danno non patrimoniale/morale dalla medesima sofferto.
Con comparsa 6.4.23 si costituiva in giudizio la convenuta GME MONTASCALE Srl unipersonale, in persona del suo legale rappresentante pro tempore, chiedendo il rigetto delle avverse pretese in quanto infondate in fatto e in diritto e, dato atto dell'offerta banco iudicis per la somma di euro 2.975,00, ritenere la stessa pienamente satisfattiva di ogni diritto vantato dall'attrice.
La causa veniva istruita documentalmente, con assunzione delle prove orali richieste e, precisate le conclusioni, come in epigrafe trascritte, viene posta in decisione.
M O T I V I D E L LA D E C I S I O N E
La domanda è fondata e merita accoglimento.
Osserva il giudicante che l'attrice ha provato tutti gli elementi costitutivi della fattispecie oggetto del contendere.
Infatti, RA VA, affetta da tetraparesi spastica ed invalida civile al 100% (cfr.
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi