Trib. Benevento, sentenza 11/02/2025, n. 182

n. 727/2024 r.a.g.c.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI BENEVENTO
I SEZIONE CIVILE in composizione monocratica e nella persona del dott. Leonardo Papaleo ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 727 del Ruolo Generale Affari Contenziosi dell'anno 2024 e vertente
TRA
SC LU, c.f. [...], elett.te dom.to in Nola (Na), alla via
Anfiteatro Laterizio n. 180, presso lo studio dell'avv. Mariacarmela Siniscalchi, che lo rappresenta e difende, giusta procura in atti
RICORRENTE
E
INTESA SANPAOLO S.P.A., cf. 00799960158, in persona del legale rapp.te p.t., con sede legale in Torino, alla Piazza SA Carlo 156;
RESISTENTE CONTUMACE
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO
Con ricorso ex art. 281 decies c.p.c. ritualmente notificato, CI LU conveniva in giudizio SA LO s.p.a. al fine di richiedere la cancellazione dell'ipoteca giudiziale iscritta il 30.3.2023 (Registro Particolare 218, Registro Generale 4243) dalla resistente sulla base del decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo n. 171 del 7.1.2013, emesso dal
Tribunale di Bergamo il 7.1.2013, in favore di Ubi Leasing s.p.a. (fusa, poi, per incorporazione in SA LO s.p.a. dal 19.4.2022), sull'immobile sito in Montesarchio
(Bn), alla via Napoli (Catasto fabbricati, foglio 34, p.lla 252, sub 8, piano 2).
- Pagina 1 -

---

A sostegno della propria domanda, il ricorrente eccepiva: l'illegittimità dell'ipoteca giudiziale in quanto iscritta in favore di soggetto diverso da quello risultante come creditore nel decreto ingiuntivo;
la tardività dell'iscrizione; la prescrizione del credito portato dal titolo esecutivo.
Per tali motivi chiedeva: dichiararsi l'illegittimità dell'ipoteca giudiziale e, per l'effetto, ordinarsi la cancellazione dell'iscrizione; condannarsi SA LO s.p.a. al risarcimento del danno per illegittima iscrizione ipotecaria;
condannare SA LO s.p.a. ex art. 96
c.p.c. in via equitativa;
oltre spese e compensi con attribuzione.
All'udienza del 10.5.2024, verificata la regolarità della notifica, veniva dichiarata la contumacia di SA SA OL s.p.a. e, ritenuta matura per la decisione, la causa veniva rinviata per la discussione al 7.2.2025.
Il Tribunale osserva.
In primo luogo, va affermata la competenza di questo giudice a