Trib. Foggia, sentenza 06/12/2024, n. 2823

N. R.G. 4313/2021
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di FOGGIA
PRIMA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale di Foggia, sezione 1a civile, riunito in camera di consiglio nelle persone dei signori
magistrati:
Dr. Concetta Potito - Presidente, relatore
Dr. Alessio Marfè - Giudice
Dr. Roberto Bianco - Giudice relatore
ha emesso la seguente
SENTENZA DEFINITIVA
Nella causa civile iscritta al numero di Ruolo Generale 4313/2021, riservata per la decisione all'udienza del 9 settembre 2024
TRA
, nata a [...] il [...], residente a [...] in Parte_1
Via Barletta n. 8 – CF: in proprio e nella qualità di genitore esercente CodiceFiscale_1
la responsabilità genitoriale sul minore nato a [...] il [...] e Persona_1 CP_1
nato a [...] il [...], residente a [...] int. 7 –
[...]
CF: rappresentati e difesi dall'avv. Filippo Raffaelli, ed elettivamente CodiceFiscale_2
domiciliati come in atti
– ATTORI-
CONTRO
nato a [...] il giorno 08.07.1986, ivi residente a[...]
n.

8 -C.F. rappresentato e difeso dall'avv. Stella Vigliotti CodiceFiscale_3
– CONVENUTI –
pagina 1 di 7 NONCHÉ
Avv. Guendalina Romito (c.f.: ), in qualità di curatore speciale del C.F._4
minore Persona_2
INTERVENUTO-
[...]

Pubblico Ministero in sede
- INTERVENTORE EX LEGE-
OGGETTO: Disconoscimento di figlio nato nel matrimonio (art. 244 c.c.).
CONCLUSIONI: come da note scritte, ex art. 127 ter c.p.c., per l'udienza del 9 settembre
2024, all'esito della quale il Giudice ha rimesso la causa alla decisione collegiale, previa concessione dei termini ex art. 190 c.p.c., su parere del Pubblico Ministero, reso in data 11 settembre 2024.
* * * * * * * * * *
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con atto di citazione ritualmente notificato, e hanno citato in Parte_1 CP_1 giudizio per sentire accogliere le seguenti conclusioni: “1) Accertare e Controparte_2
dichiarare che il sig. non è il padre del figlio nato a [...]_1
LA il 24/6/2000;
2) Accertare e dichiarare che il sig. è il padre naturale di CP_1
nato a [...] il [...];
3) Autorizzare il minore ad assumere il Persona_1
cognome in luogo di 4) Emettere ogni provvedimento che si ritenga CP_1 Per_1 necessario per il mantenimento, l'istruzione e l'educazione del minore. Spese di giudizio interamente compensate”.
A fondamento della domanda hanno esposto quanto segue: in data 24 giugno 2000 nasceva in
LA il minore figlio dei coniugi e Persona_1 Parte_1 Per_1
pagina 2 di 7

---

nell'anno 2019 aveva intrapreso una relazione extraconiugale nel CP_2 Parte_1
corso della quale era stato concepito il minore, come peraltro risulta da una indagine tecnica;
intende riconoscere il bambino come suo figlio e non v'è opposizione da parte del CP_1
convenuto al disconoscimento di paternità.
Si è costituito in giudizio che, non opponendosi alla azione proposta, ha Controparte_2
chiesto di accogliere le seguenti conclusioni: “CHIEDE che comunque gli attori siano condannati entrambi al pagamento delle spese del presente giudizio, da distrarsi in favore del sottoscritto procuratore per dichiarata anticipazione”.
E' intervenuta nel giudizio l'avv. Guendalina Romito, in qualità di curatore speciale del minore, la quale ha chiesto di accogliere le seguenti conclusioni: “In via principale 1.
Ammettere l'intervento de quo;

2. Dichiarare inammissibile nel presente procedimento, per le motivazioni tutte meglio sopra addotte, l'intervento del signor 3. Acquisire la CP_1