Trib. Firenze, sentenza 30/05/2024, n. 1723
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Tribunale di Firenze
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Firenze
Quarta sezione Civile
Il Tribunale, in composizione collegiale, nelle persone dei seguenti magistrati:
dott. Luca Minniti Presidente Relatore est.
Dott. Roberto Monteverde Giudice
Dott. Caterina Condò Giudice
Ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Nella causa civile di I grado iscritta al. N. R.G. 11226/2022
promossa da
NC RO [...]con l'Avv. CO MASCOLI,
Attore
Nei confronti di
AT SP SR (quale avente causa della società INTESA SAN PAOLO SPA (Già
MEDIOCREDITO ITALIANO SPA)) con l'avv. CO Ferlito
Convenuto
Nei confronti di
AGRIMMOBIIARE RO SRL, convenuto contumace
RG RO, convenuto contumace
MA RO, convenuto contumace
EL RO , convenuto contumace
Avente ad oggetto: querela di falso
Posta in decisione alla udienza del 05 marzo 2024 sulle conclusioni delle parti che così hanno concluso:
per parte attrice: ACCERTARE e DICHIARARE che l'espressione grafica e/o sottoscrizione ZU
O”, apparentemente riconducibile all'odierno attore in riassunzione, apposta sul già detto documento n.9 prodotto dalla società odierna convenuta in riassunzione INTESA SANPAOLO S.p.A., già
MEDIOCREDITO S.p.A., nel fascicolo monitorio n. 6993/2014 R.G. Tribunale di Firenze – fideiussione rilasciata in favore della Centro Leasing Banca S.p.A., datata 28.05.2008, recante anche n.5 sottoscrizioni apparentemente riconducibili allo istante, stante l'espressione grafica SC O”, e sottoscritta da altri soggetti qui di seguito indicati: ZU MO;
CA RI;
CA GI, meglio indicata nelle note scritte di udienza per l'udienza del 10.05.2022 avanti alla Corte di Appello di Firenze, causa iscritta sotto il n.2003/2019 R.G., innanzi trascritte ove vi è dichiarazione da unirsi al verbale di udienza avente ad oggetto la proposizione di querela di falso in via incidentale ai sensi dell'art. 221 cod. proc. civ. da parte dell'appellante Ing. CO RO – non appartiene allo stesso ed è, quindi, apocrifa;
2) ACCERTARE
e DICHIARARE che le sottoscrizioni apposte sul documento N.9 prodotto dalla società INTESA SANPAOLO
S.p.A. (già MEDIOCREDITO ITALIANO S.p.A.) non si appartengono al Sig. CA CO;
3)
DICHIARARE che il documento su indicato - documento N.9 prodotto dalla società INTESA SANPAOLO
S.p.A. (già MEDIOCREDITO ITALIANO S.p.A.) è privo di qualsiasi efficacia probatoria. Il tutto con vittoria di spese, compensi ed onorari.
per parte convenuta: Voglia il Tribunale di Firenze, ogni diversa e contraria istanza, eccezione e deduzione reietta: NEL MERITO Dichiarare inammissibili, improponibili e, comunque, respingere tutte le domande proposte dal sig. CO RO con la comparsa in riassunzione con la quale
è stato introdotto il presente procedimento, con vittoria di spese e competenze di causa.
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
Con comparsa in riassunzione notificata in data 09 ottobre 2022, CO CA conveniva innanzi al Tribunale di Firenze la società Intesa SanPaolo SP, la società Agroimmobiliare CA SR, ed i sigg.ri MO, RI e GI CA, al fine di accertare e dichiarare che l'espressione grafica e/o sottoscrizione CA CO apposta sul documento 9 prodotto dalla società Intesa SANPAOLO spa, già Mediocredito SP, nel fascicolo monitorio nr. 6993/2014 RG non appartiene allo stesso ed è quindi apocrifa.
Esponeva a tal fine di aver interposto appello avverso la sentenza emessa dal Tribunale di Firenze che aveva rigettato l'opposizione, interposta da CA CO avverso il decreto ingiuntivo nr. 6993/2014 emesso in favore della società MEDIOCREDITO ITALIANO spa, quale avente causa della società EN LEASING spa, nei confronti della società Agrimmobiliare CA SR della società CIMEGAS ADRIATICA SR, nonché anche nei confronti di MO, RI, GI e CO CA, per la somma di € 135.582,16 per canoni di locazione finanziaria maturati dalla data del 30 giugno 2014 sino alla data di richiesta del decreto ingiuntivo.
Esponeva che a garanzia delle obbligazioni nascenti dal contratto di locazione finanziaria, intervenuta tra Centro Leasing spa e la società AGIMMOBILIARE CA SR lo stesso CO CA si era costituto fideiussore solidale della società conduttrice Agimmobiliare CA SR, unitamente a
MO CA, GI CA e RI CA, e che stante appunto il mancato pagamento dei canoni, la società MediocreditoItaliano spa, aveva chiesto ed ottenuto nei confronti della società conduttrice e nei confronti dei fideiussori solidali, il pagamento della somma di € 135.582,16;
Esponeva di aver quindi interposto opposizione avverso il decreto ingiuntivo chiedendo in via preliminare, accertare e dichiarare l'avvenuta risoluzione del contratto di
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Firenze
Quarta sezione Civile
Il Tribunale, in composizione collegiale, nelle persone dei seguenti magistrati:
dott. Luca Minniti Presidente Relatore est.
Dott. Roberto Monteverde Giudice
Dott. Caterina Condò Giudice
Ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Nella causa civile di I grado iscritta al. N. R.G. 11226/2022
promossa da
NC RO [...]con l'Avv. CO MASCOLI,
Attore
Nei confronti di
AT SP SR (quale avente causa della società INTESA SAN PAOLO SPA (Già
MEDIOCREDITO ITALIANO SPA)) con l'avv. CO Ferlito
Convenuto
Nei confronti di
AGRIMMOBIIARE RO SRL, convenuto contumace
RG RO, convenuto contumace
MA RO, convenuto contumace
EL RO , convenuto contumace
Avente ad oggetto: querela di falso
Posta in decisione alla udienza del 05 marzo 2024 sulle conclusioni delle parti che così hanno concluso:
per parte attrice: ACCERTARE e DICHIARARE che l'espressione grafica e/o sottoscrizione ZU
O”, apparentemente riconducibile all'odierno attore in riassunzione, apposta sul già detto documento n.9 prodotto dalla società odierna convenuta in riassunzione INTESA SANPAOLO S.p.A., già
MEDIOCREDITO S.p.A., nel fascicolo monitorio n. 6993/2014 R.G. Tribunale di Firenze – fideiussione rilasciata in favore della Centro Leasing Banca S.p.A., datata 28.05.2008, recante anche n.5 sottoscrizioni apparentemente riconducibili allo istante, stante l'espressione grafica SC O”, e sottoscritta da altri soggetti qui di seguito indicati: ZU MO;
CA RI;
CA GI, meglio indicata nelle note scritte di udienza per l'udienza del 10.05.2022 avanti alla Corte di Appello di Firenze, causa iscritta sotto il n.2003/2019 R.G., innanzi trascritte ove vi è dichiarazione da unirsi al verbale di udienza avente ad oggetto la proposizione di querela di falso in via incidentale ai sensi dell'art. 221 cod. proc. civ. da parte dell'appellante Ing. CO RO – non appartiene allo stesso ed è, quindi, apocrifa;
2) ACCERTARE
e DICHIARARE che le sottoscrizioni apposte sul documento N.9 prodotto dalla società INTESA SANPAOLO
S.p.A. (già MEDIOCREDITO ITALIANO S.p.A.) non si appartengono al Sig. CA CO;
3)
DICHIARARE che il documento su indicato - documento N.9 prodotto dalla società INTESA SANPAOLO
S.p.A. (già MEDIOCREDITO ITALIANO S.p.A.) è privo di qualsiasi efficacia probatoria. Il tutto con vittoria di spese, compensi ed onorari.
per parte convenuta: Voglia il Tribunale di Firenze, ogni diversa e contraria istanza, eccezione e deduzione reietta: NEL MERITO Dichiarare inammissibili, improponibili e, comunque, respingere tutte le domande proposte dal sig. CO RO con la comparsa in riassunzione con la quale
è stato introdotto il presente procedimento, con vittoria di spese e competenze di causa.
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
Con comparsa in riassunzione notificata in data 09 ottobre 2022, CO CA conveniva innanzi al Tribunale di Firenze la società Intesa SanPaolo SP, la società Agroimmobiliare CA SR, ed i sigg.ri MO, RI e GI CA, al fine di accertare e dichiarare che l'espressione grafica e/o sottoscrizione CA CO apposta sul documento 9 prodotto dalla società Intesa SANPAOLO spa, già Mediocredito SP, nel fascicolo monitorio nr. 6993/2014 RG non appartiene allo stesso ed è quindi apocrifa.
Esponeva a tal fine di aver interposto appello avverso la sentenza emessa dal Tribunale di Firenze che aveva rigettato l'opposizione, interposta da CA CO avverso il decreto ingiuntivo nr. 6993/2014 emesso in favore della società MEDIOCREDITO ITALIANO spa, quale avente causa della società EN LEASING spa, nei confronti della società Agrimmobiliare CA SR della società CIMEGAS ADRIATICA SR, nonché anche nei confronti di MO, RI, GI e CO CA, per la somma di € 135.582,16 per canoni di locazione finanziaria maturati dalla data del 30 giugno 2014 sino alla data di richiesta del decreto ingiuntivo.
Esponeva che a garanzia delle obbligazioni nascenti dal contratto di locazione finanziaria, intervenuta tra Centro Leasing spa e la società AGIMMOBILIARE CA SR lo stesso CO CA si era costituto fideiussore solidale della società conduttrice Agimmobiliare CA SR, unitamente a
MO CA, GI CA e RI CA, e che stante appunto il mancato pagamento dei canoni, la società MediocreditoItaliano spa, aveva chiesto ed ottenuto nei confronti della società conduttrice e nei confronti dei fideiussori solidali, il pagamento della somma di € 135.582,16;
Esponeva di aver quindi interposto opposizione avverso il decreto ingiuntivo chiedendo in via preliminare, accertare e dichiarare l'avvenuta risoluzione del contratto di
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi