Trib. Trapani, sentenza 14/02/2024, n. 106

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Trib. Trapani, sentenza 14/02/2024, n. 106
Giurisdizione : Trib. Trapani
Numero : 106
Data del deposito : 14 febbraio 2024

Testo completo

R.G. n. 1325/2022
TRIBUNALE DI TRAPANI VERBALE DI UDIENZA
CON SENTENZA CONTESTUALE EX ART. 281 SEXIES C.P.C.
Il giorno 14/02/2024, alle ore 11.25, innanzi al Giudice dott. Carlo
Salvatore Hamel, viene chiamata la causa R.G. n. 1325 dell'anno 2022
promossa da
OR AG
CONTRO
LI IN ZZ
Si dà atto che sono presenti:
l'avv. DI VITA NICOLA per parte attrice;

l'avv. BASILE PEPPINO par parte convenuta;

l'avv. Di Vita insiste nelle note conclusionali già depositate;

l'avv. Basile si riporta ai propri scritti difensivi nel discutere la causa;

rappresenta che il secondo giudizio rappresenta un ne bis in idem rispet-
to a questo procedimento (menziona Cass. 567/2015, e 20248/23)
IL GIUDICE ISTRUTTORE
Si ritira in camera di consiglio. Riaperto il verbale alle ore 18.46, deci-
de la causa come da separata sentenza ex art. 281 sexies c.p.c., della
quale viene data lettura in assenza delle parti nelle more allontanatesi.
Il Giudice
Carlo Salvatore Hamel
Tribunale di Trapani
Sezione Civile


R.G. n. 1325/2022
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI TRAPANI
Sezione civile – in composizione monocratica in persona del Giudice
dott. Carlo Salvatore Hamel, all'udienza del 14/02/2024 ha pronunciato,
dandone lettura in udienza ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c., la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 1325 dell'anno 2022 del Ruolo Generale degli
Affari civili contenziosi vertente
TRA
OR AG (C.F. [...]), nata in [...] il
25/05/1940, rappresentato e difeso dall'avv. DI VITA NICOLA;

CONTRO
ZZ LI IN, (CF. [...]), nato a [...]
il 21/03/1964, rappresentato e difeso dall'avv. BASILE PEPPINO;

OGGETTO: Opposizione a precetto;

CONCLUSIONI DELLE PARTI: all'udienza odierna le parti concludeva-
no come da verbale in pari data, riportandosi ai rispettivi atti difensivi, ai
quali si rinvia.
MOTIVI DELLA DECISIONE IN FATTO ED IN DIRITTO
VI NA ha proposto opposizione al precetto notificato in data
17.6.2022 e al precetto notificato in data 5.10.22, con i quali ZO VI
IN le intimava il pagamento della somma di euro 270.000,00 oltre
interessi legali e spese di precetto e la consegna di rendiconto
- 2 - Tribunale di Trapani
Sezione Civile

R.G. n. 1325/2022
dell'amministrazione delle cose oggetto di usufrutto a far data dal
25.11.2017;
ciò sulla base della sentenza n. 48/21, del 20.1.2021, che
dichiarava l'inadempimento della NA all'obbligo di prestare
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi