Trib. Cremona, sentenza 14/05/2024, n. 358

N. R.G. 1985/2023
TRIBUNALE DI CREMONA
SEZIONE CIVILE
VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 1985/2023
CON CONTESTUALE SENTENZA AI SENSI DELL'ART. 281 SEXIES C.P.C.
Oggi 14 maggio 2024 innanzi al dott. Luigi Enrico Calabrò, sono comparsi:
Per SOCIETA' IMPIANTI METANO S.R.L. l'avv. FEROLDI CLARA in sostituzione dell'avv. VAVASSORI BERNADETTE e l'avv. BENELLI EDOARDA.
Per BE RI nessuno.
L'avv. Feroldi precisa le conclusioni come indicate in ricorso introduttivo e successivamente precisate.
Il Giudice invita quindi le parti a discutere oralmente la causa.
Dopo breve discussione orale il Giudice si ritira in camera di consiglio.
Al termine della camera di consiglio, il Giudice, dando atto che al rientro dalla camera di consiglio nessuno si è trattenuto per ascoltare la lettura della decisione, dà lettura della sentenza, come da fogli di seguito allegati al presente verbale con esposizione delle ragioni di fatto e diritto della decisione.
IL GIUDICE
dott. Luigi Enrico Calabrò
pagina 1 di 5 REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI CREMONA
SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Luigi Enrico Calabrò, ha pronunciato ex art. 281 sexies
c.p.c. la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. r.g. 1985/2023 promossa da:
SOCIETA' IMPIANTI METANO S.R.L. (C.F. 01584260192), con sede legale in Vaiano Cremasco
(CR), Via Nelson Mandela, n. 1, in persona del legale rappresentante Sig. CA Stefano, rappresentata ed assistita dall'Avv. EDOARDA BENELLI del Foro di Cremona (c.f. [...]), e dall'Avv. BERNADETTE VAVASSORI del Foro di Cremona (C.F. [...]), entrambe con studio in Crema (CR), Via Viviani n. 2;

RICORRENTE contro
RI BE (C.F. [...]), nato a [...], il [...], residente in [...],
RESISTENTE
CONCISA ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso ai sensi dell'art. 281 decies c.p.c., Società Impianti NO s.r.l., in persona del procuratore speciale e rappresentante legale pro tempore, ha convenuto in giudizio SA ER per sentire accogliere le seguenti conclusioni: “Piaccia all'Ill.mo Tribunale di Cremona adito, contrariis rejectis, così giudicare: In via principale e nel merito: Condannare il sig. SA ER, nato a [...], il
14.03.1988, CF [...], residente in [...], titolare dell'utenza PDR 01500080008445 - MATRICOLA M[...], a consentire l'accesso all'immobile sito in Sergnano, Via Solferino n. 8, agli addetti della Società Impianti NO SR, al fine di procedere alla interruzione dell'alimentazione della fornitura gas metano mediante asportazione del misuratore di consumo e delle tubazioni ad esso collegate sino all'esterno dell'immobile in esame e conseguente ripristino dello stato dei luoghi. E comunque alla restituzione in favore della Società
Impianti NO SR, del misuratore di consumo PDR 01500080008445 - MATRICOLA
M[...], Spese diritti ed onorati rifusi”.
Nessuno si è costituito per il resistente, pur ritualmente citato, per cui ne è stata dichiarata la contumacia con ordinanza all'esito dell'udienza del 11/1/2024. La causa è stata istruita tramite l'escussione dei testi ammessi, e ritenuta matura per la decisione, è stata fissata l'udienza per la precisazione delle conclusioni e la discussione orale della causa ai sensi dell'art.
281 sexies c.p.c.
pagina 2 di 5

---

All'udienza del 14/5/2024, le parti hanno precisato le conclusioni e svolto la discussione orale della causa ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c. ed il Giudice ha pronunciato la presente sentenza al termine della discussione, come da verbale allegato, dando lettura del dispositivo e della concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione.
Il ricorso è meritevole di accoglimento, per le ragioni che seguono.
Va premesso innanzitutto che parte ricorrente, nella