Trib. Belluno, sentenza 02/01/2025, n. 1

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Trib. Belluno, sentenza 02/01/2025, n. 1
Giurisdizione : Trib. Belluno
Numero : 1
Data del deposito : 2 gennaio 2025

Testo completo

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI BELLUNO
Il Tribunale di Belluno in composizione monocratica, nella persona del giudice
dr.ssa Chiara Sandini, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. 81/2022 R.G. promossa
da
BI ED, con l'avv. UMBERTO BROTTO e l'avv. RICCARDO BROTTO,
come da mandato in atti
- ATTORE
contro
AS RE e SOCIETA' REALE MUTUA DI ASSICURAZIONI,
con l'avv. LOCATELLI LORENZO, come da mandati in atti
- CONVENUTI
Oggetto: Altre ipotesi di responsabilità extracontrattuale non ricomprese nelle
altre materie
CONCLUSIONI di parte attrice:
IN VIA PRINCIPALE DI MERITO:
per i motivi esposti in narrativa, accertato e dichiarato:
- che il sinistro verificatosi in data 20.05.2018, verso le ore 15:20 circa in Quero Vas
(BL) presso la SR 348 – Via Feltrina Bassa al km 41+9 circa, meglio descritto in
narrativa, è stato causato per colpa esclusiva del sig. CA DR;

- che le lesioni riportate dall'attore e le conseguenti spese mediche sostenute, meglio
descritte in narrativa, sono derivate dal sinistro di cui sopra;

1 - che i danni tutti, patrimoniali e non patrimoniali, meglio descritti in narrativa sono
conseguenza del sinistro di cui sopra, per l'effetto condannare SOCIETA' REALE
MUTUA DI ASSICURAZIONI, c.f. 00875360018, in persona del legale
rappresentante pro-tempore, con sede legale in 10122 – Torino (TO) Via Corte
D'Appello n. 11 e il signor AS RE, c.f. [...],
residente in 30032 – in solido tra loro, a risarcire i danni
tutti, patrimoniali e non patrimoniali, subiti e subendi dal signor DA FA in
conseguenza del sinistro per cui è causa, da quantificarsi anche a seguito della CTU
medico-legale, nella somma che risulterà di giustizia ovvero di equità;

- con condanna al pagamento del capitale maggiorato degli interessi compensativi al
tasso medio dei titoli di Stato dal sinistro alla liquidazione (SS.UU. 19489/08) sul
capitale, costituito dalla somma originaria maggiorata della sua rivalutazione anno per
anno dal momento del sinistro;

NEL MERITO IN VIA SUBORDINATA:
per i motivi esposti in narrativa, accertato e dichiarato:
- che il sinistro verificatosi in data 20.05.2018, verso le ore 15:20 circa in Quero Vas
(BL) presso la SR 8 – Via Feltrina Bassa al km 41+9 circa, meglio descritto in
narrativa, è stato causato per colpa prevalente e comunque concorrente del sig.
CA DR;

- che le lesioni riportate dall'attore e le conseguenti spese mediche sostenute, meglio
descritte in narrativa, sono derivate dal sinistro di cui sopra;

- che i danni tutti, patrimoniali e non patrimoniali meglio descritti in narrativa sono
conseguenza del sinistro di cui sopra, per l'effetto condannare SOCIETA' REALE
MUTUA DI ASSICURAZIONI, c.f. 00875360018, in persona del legale
rappresentante pro-tempore, con sede legale in 10122 – Torino (TO) Via Corte
D'Appello n. 11 e il signor AS RE, c.f. [...],
residente in [...], in solido tra loro, a
risarcire i danni tutti, patrimoniali e non patrimoniali, subiti e subendi dal signor
2 DA FA in conseguenza del sinistro per cui è causa, da quantificarsi anche a
seguito della CTU medico-legale, nella somma che risulterà di giustizia ovvero di
equità;

- con condanna al pagamento del capitale maggiorato degli interessi compensativi al
tasso medio dei titoli di Stato dal sinistro alla liquidazione (SS.UU. 19489/08) sul
capitale, costituito dalla somma originaria maggiorata della sua rivalutazione anno per
anno dal momento del sinistro;

IN OGNI CASO:
- con vittoria di spese e compensi di giudizio nonché delle spese e dei compensi per
l'attività di difesa stragiudiziale esattamente eseguita dallo scrivente patrocinio, da
liquidarsi anche in via equitativa secondo i parametri di legge, oltre il 15% per
rimborso spese forfettarie, IVA e CPA come per legge.
IN VIA ISTRUTTORIA:
- disporsi ex art. 196 c.p.c. la rinnovazione della CTU dinamico ricostruttiva del
sinistro e la sostituzione del Consulente Tecnico d'Ufficio Ing. Giuseppe Fascina,
sussistendone i gravi motivi, come già indicato nelle note scritte dell'attore per
l'udienza del 5.9.2023 depositate dalla scrivente difesa in data 1.9.2023;

- ammettersi la prova per interrogatorio formale del convenuto (capitoli da 1 a 2) e per
testimoni (capitoli da 1 a 20) dedotta dall'attore con memoria ex art. 183, comma 6, n.
2 c.p.c. depositata in giudizio in data 12.9.2022, anche al fine di consentire all'attore di
provare compiutamente il danno morale e dinamico relazionale (o esistenziale) da egli
subito.
CONCLUSIONI di parte convenuta:
NEL MERITO, IN VIA PRINCIPALE:
rigettarsi le avverse domande poiché infondate in fatto e in diritto, e per l'effetto
mandarsi assolti i convenuti da ogni avversa pretesa;

IN VIA SUBORDINATA DI MERITO:
3 nella denegata ipotesi di riconoscimento di un diritto al risarcimento del danno
spettante all'attore, ridursi in ogni caso le pretese avanzate in citazione mantenendosi
l'obbligazione della convenuta in termini di stretta proporzione con gli effettivi danni
subiti da parte attrice, nonché in ogni caso con il concorso dell'attore nella causazione
dell'evento dannoso, da accertarsi con ricorso a strumenti tecnici e di prova rigorosi,
ampiamente ridimensionandosi le avverse pretese;

in via istruttoria: si chiede di essere ammessi alla prova per testi sui seguenti capitoli:
1) vero che il giorno 20 maggio 2018 lei intervenne in località Qero, all'altezza della
kilometrica 41.9, ove era stato segnalato un incidente stradale;

2) vero che una volta giunto sul posto lei provvide a effettuare i rilievi poi allegati al
verbale che le si rammostra (al teste viene esibito il doc. 2 di parte convenuta);

3) vero che al suo arrivo i mezzi convolti nell'incidente erano ancora in fase di quiete
post-urto;

4) vero che lei individuò il punto d'urto tra il motociclo e l'autovettura all'interno della
corsia percorsa da quest'ultima;
5) vero che lei conferma integralmente il contenuto del Rapporto che le si rammostra
(al teste viene esibito il doc. 2 di parte convenuta).
Si indicano a testimoni l'App. Sc. Massimiliano Trovato e l'App. Antonio Profico,
entrambi domiciliati presso il Comando Compagnia Carabinieri di Feltre (BL), via
Monte Grappa n. 11.
Si chiede altresì di essere ammessi alla prova per interrogatorio formale dell'attore sui
seguenti capitoli:
a) vero che lei, il giorno 20 maggio 2018, alle ore 15.00 circa, si trovava a percorrere la
S.R. 348 in Località Qero, con direzione Feltre – Treviso;

b) vero che, giunto all'altezza del km. 41.9, lei perdeva il controllo del suo mezzo
nell'affrontare una curva sinistrorsa invadendo la corsia di marcia opposta.
IN OGNI CASO:
con vittoria di spese di lite
4 MOTIVI DELLA DECISIONE
Con atto di citazione ritualmente notificato FA DA agiva in giudizio nei
confronti di CA DR e della Società Reale Mutua di Assicurazioni al fine
di ottenere il risarcimento dei danni subiti in conseguenza del sinistro stradale
occorso in data 20 maggio
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi