Trib. Catanzaro, sentenza 09/12/2024, n. 1022

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Trib. Catanzaro, sentenza 09/12/2024, n. 1022
Giurisdizione : Trib. Catanzaro
Numero : 1022
Data del deposito : 9 dicembre 2024

Testo completo

REPUBBLICA ITALIANA in nome del popolo italiano
IL TRIBUNALE DI CATANZARO
Prima Sezione Civile
Controversie di Lavoro e Previdenza Sociale in persona del Giudice del Lavoro dott. Francesco Aragona ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 218 del R.G. per l'anno 2024, promossa da
nata a [...] il [...] (C.F. ), Parte_1 C.F._1 difesa dall'avv. Santino Piccoli;
ricorrente
contro
(C.F.: ), in Controparte_1 P.IVA_1 persona del Ministro p. t. e per esso l' Controparte_2
(C.F: ) in persona del
[...] P.IVA_2
Dirigente p. t., difeso dalla Funzionaria dott.ssa Elvira Sarubbi;
resistente provvedendo sulle conclusioni rassegnate dalle parti mediante lo scambio delle note ex art. 127-ter c.p.c., qui da intendersi riprodotte, come da dispositivo e contestuale esposizione delle concise
RAGIONI DELLA DECISIONE
L'epigrafata parte ricorrente, docente alle dipendenze del convenuto con CP_1 contratto a tempo determinato, ha chiesto di usufruire del beneficio previsto dall'art.
1, co. 121, L. n. 107/2015
(c.d. carta elettronica del docente) per l'aggiornamento e la formazione del personale docente, relativamente agli anni scolastici 2021/2022,
2022/2023 e 2023/2024.
1


Si è costituito in giudizio il che ha riconosciuto la Controparte_1
fondatezza della pretesa attorea relativamente agli aa. ss. 2022/2023 e 2023/2024, mentre ne ha chiesto il rigetto per l'a. s. 2021/2022, avendo la docente espletato supplenze brevi e non fino al termine delle attività didattiche.
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi