Trib. Foggia, sentenza 06/12/2024, n. 3358
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
NEPVBBLICA ITALIA
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI FOGGIA
SEZIONE LAVORO
Il Giudice del lavoro, dott.ssa Angela Vitarelli, all'udienza del 6.12.2024, tenuta ai sensi e per gli effetti dell' art 127 ter cpc, all'esito della trattazione cartolare, ha pronunciato la seguente sentenza nel procedimento rgl nr 2932/2024, promosso da
Parte 1 con l'avv. Marco Dibitonto
- ricorrente-
E
CP 1 e l' Controparte_2
rappresentati e difesi, ai sensi dell'art. 417 bis, 1 co. c.p.c., dal dott. Vito Alfonso
-resistente-
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
1.Con ricorso depositato il 21.3.2024 e ritualmente notificato, la ricorrente in epigrafe indicata, dipendente del CP 3 resistente, chiedeva l'esecuzione della sentenza n. 987/2023, resa dall'
Cont intestato Tribunale in data 17.3.2023, notificata presso la sede legale del in data 24.3.2023 e passata in giudicato in data 18.9.2023, con la quale era stato dichiarato il suo diritto ad ottenere una ricostruzione integrale della carriera sin dalla sottoscrizione del primo contratto a termine, alla attribuzione della fascia stipendiale maturata, alla applicazione della clausola di salvaguardia, al pagamento delle differenze retributive maturate entro i limiti della prescrizione quinquennale.
Deduceva inoltre che, dalla data di notifica della predetta sentenza ai fini esecutivi, avvenuta in data
24.3.2023, alla data del deposito del ricorso, erano decorsi i 120 giorni previsti per legge per
l'esecuzione spontanea della decisione e che il credito da essa istante vantato, derivante dalla
progressione economico-stipendiale giudizialmente accertata, ammontava ad €. 4.365,89 oltre
accessori di legge.
Sulla scorta di quanto dedotto, rassegnava le seguenti conclusioni: "come da giudicato
Controparte_4 in persona del Ministro pro- 1. condanni il
tempore, legale rappresentante,
a) a corrispondere alla ricorrente la somma di €. 4.365,89 quale differenza tra gli stipendi spettanti per le qualifiche di pari grado di ruolo e gli stipendi effettivamente ricevuti dalla ricorrente ed appartenenti alla fascia “0” con decorrenza