Trib. Taranto, sentenza 05/06/2024, n. 1379
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Giudice del Tribunale di Taranto Sezione Lavoro dr. Saverio Sodo, alla pubblica
udienza del 30/05/2024 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n° 7870 /2021 contenzioso vertente
TRA
(avv. ESPOSITO RAFFAELLO ) Parte_1
RICORRENTE
E
(contumace) CONVENUTA;
CP_1 CP_2
(avv, CASCIO Ester) CONVENUTO
avente ad oggetto: retribuzione
CONCLUSIONI, RAGIONI DI FATTO E DIRITTO DELLA DECISIONE (artt.
132 cpc e 118 disp att cpc, come applicabili ex art. 58 legge 69/2009) Con ricorso
9-11-2021 la ricorrente in epigrafe ha dedotto di avere lavorato alle dipendenze di
con sede in Martina Framca dal 1-9-2019 (regolamente assunta CP_1
solo dal 4-1-2021) al 13-5-2021, data delle sue dimissioni per giusta causa
(mancato pagamento dele retribuzioni);
di avere sempre svolto mansioni di
responsabile dei punti vendita in cui aveva lavorato in Martina e Taranto,
sussumibili nel primo livello (impiegato) del CCNL commercio, benchè ella
inquadrata (dal momento della regolare assunzione) e retribuita come commessa di
vendita quinto livello percependo eruo 350,00 mensili;
ha aggiunto di avere
lavorato ogni giorno, domeniche escluse, dalle 9 alle 13 e dalle 17 alle 21, oppure
dalle 9 alle 18 (con un'ora di pausa pranzo) quando adibita al punto vendita Org_1
, con varie ore di lavoro straordinario, di molto incrementate nei mesi di
[...]
dicembre. Tanto essenzialmente premesso, ha chiesto
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Giudice del Tribunale di Taranto Sezione Lavoro dr. Saverio Sodo, alla pubblica
udienza del 30/05/2024 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n° 7870 /2021 contenzioso vertente
TRA
(avv. ESPOSITO RAFFAELLO ) Parte_1
RICORRENTE
E
(contumace) CONVENUTA;
CP_1 CP_2
(avv, CASCIO Ester) CONVENUTO
avente ad oggetto: retribuzione
CONCLUSIONI, RAGIONI DI FATTO E DIRITTO DELLA DECISIONE (artt.
132 cpc e 118 disp att cpc, come applicabili ex art. 58 legge 69/2009) Con ricorso
9-11-2021 la ricorrente in epigrafe ha dedotto di avere lavorato alle dipendenze di
con sede in Martina Framca dal 1-9-2019 (regolamente assunta CP_1
solo dal 4-1-2021) al 13-5-2021, data delle sue dimissioni per giusta causa
(mancato pagamento dele retribuzioni);
di avere sempre svolto mansioni di
responsabile dei punti vendita in cui aveva lavorato in Martina e Taranto,
sussumibili nel primo livello (impiegato) del CCNL commercio, benchè ella
inquadrata (dal momento della regolare assunzione) e retribuita come commessa di
vendita quinto livello percependo eruo 350,00 mensili;
ha aggiunto di avere
lavorato ogni giorno, domeniche escluse, dalle 9 alle 13 e dalle 17 alle 21, oppure
dalle 9 alle 18 (con un'ora di pausa pranzo) quando adibita al punto vendita Org_1
, con varie ore di lavoro straordinario, di molto incrementate nei mesi di
[...]
dicembre. Tanto essenzialmente premesso, ha chiesto
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi