Trib. Torre Annunziata, sentenza 07/10/2024, n. 1784
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA ITALIAN
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI TORRE ANNUNZIATA
SEZIONE LAVORO E PREVIDENZA
Il Giudice del lavoro, dott. Emanuele Rocco, all'esito dello scambio di note di trattazione scritta entro il termine del 3/7/2024, ha emesso la seguente sentenza nella causa iscritta al N 314/2021 del Ruolo Generale a.c., vertente
TRA Parte 1 nato a [...], (NA) il 28/09/1961,ivi residente a[...], rappresentato e difeso dall'Avv. Cascone
Antonio ed elettivamente domiciliato presso lo studio del medesimo sito in
Castellammare di Stabia alla via G. Cosenza n. 77, giusta procura in atti.
RICORRENTE
CONTRO
'in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dagli Controparte_1
Avv.ti Anna Lucia Grivet Fojaja e Alfonso Navarra, elettivamente domiciliato o in presso la relativa Casa Comunale, giusta procura in atti.CP 1
RESISTENTE
CONCISA ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO
Con atto depositato il 25/01/2021 Parte 1 'dopo aver esposto di aver prestato attività lavorativa dal 2/1/1996 al 30/9/2015 presso il CP 1
[...] quale LSU e di essere stato utilizzato in maniera difforme rispetto a quanto indicato nel progetto giustificativo dell'assunzione quale lavoratore socialmente utile, senza essere impiegato in nessuna delle attività indicate dall'art.
3 del D. Lgs. 81/00, conveniva in giudizio il Controparte 1 chiedendo di:
accertare e dichiarare di essere stato utilizzato in maniera difforme rispetto a quanto indicato nel progetto giustificativo della assunzione quale lavoratore socialmente utile e, inoltre, di non essere stato utilizzato in nessuna delle attività indicate dall'art. 3 del D.lgs. 81/00;
accertare e dichiarare, in relazione al periodo precedente all'assunzione con contratto di lavoro a tempo pieno e indeterminato, l'esistenza tra le parti di un rapporto lavorativo di fatto regolato ai sensi dell'art. 2126
C.C.;
accertare e dichiarare che esso ricorrente, per le mansioni di fatto svolte nello stesso periodo (02.01.1996 - 30.09.2015), ha espletato attività lavorativa difforme dal progetto e/o comunque difforme da quelle indicate dall'art. 3 del D.lgs. 81/00 per cui aveva diritto all'inquadramento nella categoria A, in virtù della classificazione del personale operata dal CCNL per i dipendenti degli Enti Locali del
31.03.1999 ( e, prima di tale data, nel I livello/qualifica funzionale ai sensi del DPR 347/83);
accertare e dichiarare, conseguentemente, il diritto del ricorrente ad
•
ottenere dal comune di CP_1 il pagamento delle differenze retributive correnti tra i trattamenti erogati ai lavoratori LSU/LPU e la retribuzione globale di fatto, ivi comprese le retribuzioni indirette e differite e il trattamento di fine