Trib. Ferrara, sentenza 05/11/2024, n. 1082
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. R.G. 1164/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di FERRARA
SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Stefano Scati Presidente dott. Paolo Sangiuolo Giudice dott.ssa Costanza Perri Giudice relatore ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. R.G. 1164/2024 promossa da:
, nata in [...] il [...] (C.F. ), residente a [...] C.F._1
Cento n. 55, rappresentata e difesa dall'Avv. Olga Ferroni del Foro di Ferrara (C.F.
, ed elettivamente domiciliata presso lo studio della stessa sito in Ferrara, Via CodiceFiscale_2
P. Gobetti n. 27, in virtù di procura allegata alla busta informatica contenente il ricorso introduttivo e formata ai sensi dell'art. 83 terzo comma c.p.c. con dichiarazione di voler ricevere tutte le notifiche e le comunicazioni di cancelleria di cui all'art. 51 D.L. 112/2008 presso la casella di posta certificata del
Processo Telematico di cui all'art. 11 del D.M. 17/07/2008, oppure alla casella pec:
– fax: 0532.761518 Email_1
RICORRENTE contro
, nato a [...] il [...], residente in [...]
Ferrara n. 276 (C.F. , rappresentato e difeso giusta procura alle liti in foglio C.F._3
separato allegata alla comparsa di costituzione e risposta, dall'Avvocato Gianluca Bonazza (C.F.:
– PEC che dichiara di voler ricevere C.F._4 Email_2 notifiche, comunicazioni ed avvisi all'indirizzo PEC e Email_2 dall'avv. Mariangela Pasquino, ed elettivamente domiciliato presso il loro studio in Ferrara, via G.
Previati n. 25
pagina 1 di 9
RESISTENTE
Con l'intervento ex lege
PUBBLICO MINISTERO in persona del Procuratore della Repubblica
INTERVENUTO
OGGETTO: Ricorso per la regolamentazione del regime di affidamento e mantenimento di figli nati fuori dal matrimonio con allegazione di violenza domestica o di genere ex artt. 473 bis 40 e seguenti e 437 bis 69 e seguenti c.p.c.
CONCLUSIONI:
- parte ricorrente ha precisato le conclusioni come da ricorso: “Voglia l'Ill.mo Tribunale adito in accoglimento di quanto sopra esposto: - confermare o quanto meno prorogare l'ordine di protezione contenuto nel decreto del 7 maggio 2024;
- disporre l'affidamento esclusivo della minore alla madre , con residenza presso l'abitazione Persona_1 Parte_1
sita in Ferrara, via Cento n. 55;
- con decorrenza dalla data del deposito del ricorso ex artt. 473- bis.69 e ss. c.p.c., disporre a carico del sig. l'obbligo di versamento mensile Controparte_1
della somma che verrà ritenuta dovuta in corso delle indagini di causa, comunque non inferiore
a euro 400,00, quale contributo al mantenimento ordinario, con aggiornamento in ragione delle variazioni ISTAT, da corrispondere entro il giorno 5 di ogni mese e prevedere l'obbligo di contribuzione alle spese straordinarie nella misura percentuale pari al 75%. - condannare il sig. al risarcimento dei danni da accertarsi in corso di causa ex art. 473-bis.39 co. 3 c.p.c., CP_1
a favore sia della sig.ra che della minore - disporre, Parte_1 Persona_1
ex art. 473-bis.36 c.p.c., che il sig. presti idonea garanzia personale e reale per CP_1
l'adempimento dei propri obblighi di contributo economico. Con vittoria di spese e competenze.
In via istruttoria si chiede: - L'indagine della polizia tributaria volta ad accertare l'effettiva situazione reddituale e il tenore di vita del sig. - Si chiede altresì l'ammissione Controparte_1 della prova orale sul seguente capitolo di prova preceduto dalla locuzione “vero che” a)
“quando viveva con la sig.ra nell'immobile sito in Ferrara in Via Cento n. 55, il sig. Pt_1 teneva parcheggiate davanti casa più auto prestigiose contemporaneamente?”;
CP_1
- parte resistente ha rassegnato le conclusioni come da comparsa di costituzione e risposta: “nel merito: revocare l'ordine di protezione emesso il 7 maggio 2024 per non aver mai picchiato la IG . E per non aver mai usato violenza di nessun genere nei suoi confronti né Persona_1
nei confronti della madre IG.ra Nel merito: Mantenere l'obbligo in capo al IG. Pt_1 CP_1 di contribuzione al mantenimento della IG nella somma pari ad € 400,00 Persona_1
oltre al 50% delle spese straordinarie secondo il protocollo adottato dal Tribunale di Ferrara.
pagina 2 di 9 Nel merito rigettare di ogni ulteriore domanda di risarcimento del danno e prestazione di garanzie poiché infondate in fatto e in diritto. In subordine: Nella denegata ipotesi di conferma dell'ordine di protezione, si chiede venga concesso al padre IG. il diritto di Controparte_1
visita predisponendo gli incontri in luoghi protetti anche alla presenza degli assistenti sociali che possano verificare il buon rapporto che esiste tra padre e IG e, ove si rendesse necessario, correggere qualche atteggiamento del IG. In via istruttoria: si chiede prova per testi CP_1
con il IG.ri , residente in [...] c/o Testimone_1 Pt_2 Tes_2
residente in [...] e residente in [...]
[...] Testimone_3
C.so Porta Mare n. 50 sui seguenti capitoli:
1. vero che frequenta il IG. per motivi di CP_1
lavoro già da molti anni? 2. Vero che in molte occasione la IG.ra insultava e minacciava Pt_1
in sua presenza il IG.
3. Vero che durante alcuni viaggi in macchi la IG.ra CP_1 Pt_1
telefonava ripetutamente il IG. per insultarlo? 4. Vero che anche nelle occasioni di CP_1
incontro fuori dagli orari di lavoro la IG.ra era solita offendere ed insultare il compagno Pt_1
per futili motivi? 5. Vero che la IG.ra offende chiunque non sia d'accordo con i suoi Pt_1 pensieri? Si chiede prova per testi con l'assistente sociale Dott.ssa dell'Asp di Ferrara Tes_4
sui seguenti capitoli:
1. vero che negli anni passati ebbe modo di conoscere la IG.ra e la Pt_1
IG per un procedimento instaurato presso il Tribunale dei Minori? 2. Vero Persona_1
che constatava che la madre IG.ra non riusciva a controllare la propria rabbia? 3. Vero Pt_1
che intratteneva dei colloqui anche con il IG. senza riscontrare, nel suo CP_1
comportamento, alcuna carenza nel ruolo genitoriale? 4. Vero che il IG. nel tentativo CP_1
di proteggere la propria famiglia, cercava di giustificare la rabbia manifestata dalla compagna?
Si chiede l'esibizione delle relazioni redatte dal servizio sociale in quell'occasione. Si chiede prova per testi con l'assistente sociale Dott.ssa sui seguenti capitoli:
1. vero che ha Tes_5
preso in carico la situazione della famiglia per i fatti accaduti in aprile 2024? 2. Persona_2
vero che la IG.ra sentita a colloquio, manifesta ira e livore nei confronti del IG. Pt_1
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di FERRARA
SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Stefano Scati Presidente dott. Paolo Sangiuolo Giudice dott.ssa Costanza Perri Giudice relatore ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. R.G. 1164/2024 promossa da:
, nata in [...] il [...] (C.F. ), residente a [...] C.F._1
Cento n. 55, rappresentata e difesa dall'Avv. Olga Ferroni del Foro di Ferrara (C.F.
, ed elettivamente domiciliata presso lo studio della stessa sito in Ferrara, Via CodiceFiscale_2
P. Gobetti n. 27, in virtù di procura allegata alla busta informatica contenente il ricorso introduttivo e formata ai sensi dell'art. 83 terzo comma c.p.c. con dichiarazione di voler ricevere tutte le notifiche e le comunicazioni di cancelleria di cui all'art. 51 D.L. 112/2008 presso la casella di posta certificata del
Processo Telematico di cui all'art. 11 del D.M. 17/07/2008, oppure alla casella pec:
– fax: 0532.761518 Email_1
RICORRENTE contro
, nato a [...] il [...], residente in [...]
Ferrara n. 276 (C.F. , rappresentato e difeso giusta procura alle liti in foglio C.F._3
separato allegata alla comparsa di costituzione e risposta, dall'Avvocato Gianluca Bonazza (C.F.:
– PEC che dichiara di voler ricevere C.F._4 Email_2 notifiche, comunicazioni ed avvisi all'indirizzo PEC e Email_2 dall'avv. Mariangela Pasquino, ed elettivamente domiciliato presso il loro studio in Ferrara, via G.
Previati n. 25
pagina 1 di 9
RESISTENTE
Con l'intervento ex lege
PUBBLICO MINISTERO in persona del Procuratore della Repubblica
INTERVENUTO
OGGETTO: Ricorso per la regolamentazione del regime di affidamento e mantenimento di figli nati fuori dal matrimonio con allegazione di violenza domestica o di genere ex artt. 473 bis 40 e seguenti e 437 bis 69 e seguenti c.p.c.
CONCLUSIONI:
- parte ricorrente ha precisato le conclusioni come da ricorso: “Voglia l'Ill.mo Tribunale adito in accoglimento di quanto sopra esposto: - confermare o quanto meno prorogare l'ordine di protezione contenuto nel decreto del 7 maggio 2024;
- disporre l'affidamento esclusivo della minore alla madre , con residenza presso l'abitazione Persona_1 Parte_1
sita in Ferrara, via Cento n. 55;
- con decorrenza dalla data del deposito del ricorso ex artt. 473- bis.69 e ss. c.p.c., disporre a carico del sig. l'obbligo di versamento mensile Controparte_1
della somma che verrà ritenuta dovuta in corso delle indagini di causa, comunque non inferiore
a euro 400,00, quale contributo al mantenimento ordinario, con aggiornamento in ragione delle variazioni ISTAT, da corrispondere entro il giorno 5 di ogni mese e prevedere l'obbligo di contribuzione alle spese straordinarie nella misura percentuale pari al 75%. - condannare il sig. al risarcimento dei danni da accertarsi in corso di causa ex art. 473-bis.39 co. 3 c.p.c., CP_1
a favore sia della sig.ra che della minore - disporre, Parte_1 Persona_1
ex art. 473-bis.36 c.p.c., che il sig. presti idonea garanzia personale e reale per CP_1
l'adempimento dei propri obblighi di contributo economico. Con vittoria di spese e competenze.
In via istruttoria si chiede: - L'indagine della polizia tributaria volta ad accertare l'effettiva situazione reddituale e il tenore di vita del sig. - Si chiede altresì l'ammissione Controparte_1 della prova orale sul seguente capitolo di prova preceduto dalla locuzione “vero che” a)
“quando viveva con la sig.ra nell'immobile sito in Ferrara in Via Cento n. 55, il sig. Pt_1 teneva parcheggiate davanti casa più auto prestigiose contemporaneamente?”;
CP_1
- parte resistente ha rassegnato le conclusioni come da comparsa di costituzione e risposta: “nel merito: revocare l'ordine di protezione emesso il 7 maggio 2024 per non aver mai picchiato la IG . E per non aver mai usato violenza di nessun genere nei suoi confronti né Persona_1
nei confronti della madre IG.ra Nel merito: Mantenere l'obbligo in capo al IG. Pt_1 CP_1 di contribuzione al mantenimento della IG nella somma pari ad € 400,00 Persona_1
oltre al 50% delle spese straordinarie secondo il protocollo adottato dal Tribunale di Ferrara.
pagina 2 di 9 Nel merito rigettare di ogni ulteriore domanda di risarcimento del danno e prestazione di garanzie poiché infondate in fatto e in diritto. In subordine: Nella denegata ipotesi di conferma dell'ordine di protezione, si chiede venga concesso al padre IG. il diritto di Controparte_1
visita predisponendo gli incontri in luoghi protetti anche alla presenza degli assistenti sociali che possano verificare il buon rapporto che esiste tra padre e IG e, ove si rendesse necessario, correggere qualche atteggiamento del IG. In via istruttoria: si chiede prova per testi CP_1
con il IG.ri , residente in [...] c/o Testimone_1 Pt_2 Tes_2
residente in [...] e residente in [...]
[...] Testimone_3
C.so Porta Mare n. 50 sui seguenti capitoli:
1. vero che frequenta il IG. per motivi di CP_1
lavoro già da molti anni? 2. Vero che in molte occasione la IG.ra insultava e minacciava Pt_1
in sua presenza il IG.
3. Vero che durante alcuni viaggi in macchi la IG.ra CP_1 Pt_1
telefonava ripetutamente il IG. per insultarlo? 4. Vero che anche nelle occasioni di CP_1
incontro fuori dagli orari di lavoro la IG.ra era solita offendere ed insultare il compagno Pt_1
per futili motivi? 5. Vero che la IG.ra offende chiunque non sia d'accordo con i suoi Pt_1 pensieri? Si chiede prova per testi con l'assistente sociale Dott.ssa dell'Asp di Ferrara Tes_4
sui seguenti capitoli:
1. vero che negli anni passati ebbe modo di conoscere la IG.ra e la Pt_1
IG per un procedimento instaurato presso il Tribunale dei Minori? 2. Vero Persona_1
che constatava che la madre IG.ra non riusciva a controllare la propria rabbia? 3. Vero Pt_1
che intratteneva dei colloqui anche con il IG. senza riscontrare, nel suo CP_1
comportamento, alcuna carenza nel ruolo genitoriale? 4. Vero che il IG. nel tentativo CP_1
di proteggere la propria famiglia, cercava di giustificare la rabbia manifestata dalla compagna?
Si chiede l'esibizione delle relazioni redatte dal servizio sociale in quell'occasione. Si chiede prova per testi con l'assistente sociale Dott.ssa sui seguenti capitoli:
1. vero che ha Tes_5
preso in carico la situazione della famiglia per i fatti accaduti in aprile 2024? 2. Persona_2
vero che la IG.ra sentita a colloquio, manifesta ira e livore nei confronti del IG. Pt_1
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi