Trib. Treviso, sentenza 03/01/2025, n. 5

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI TREVISO
SEZIONE SECONDA CIVILE
in composizione monocratica in persona del Giudice Dott.ssa Petra Uliana ha pronunciato la
seguente
SENTENZA ex art. 281 sexies c.p.c.
nel procedimento recante R.G. n. 1187/2024 di opposizione all'esecuzione immobiliare R.G.E.I. n.
111/2023, introdotto con atto di citazione da:
ES IN (C.F. [...]), con l'Avv. Cavasin Christian,
attore opponente
contro
ZA AN (C.F. [...]), con l'Avv. Fantin Luigi e l'Avv. Antonello
Francesco,
convenuta opposta
OGGETTO: opposizione all'esecuzione ex art. 615, comma 2, c.p.c.;

CONCLUSIONI DI PARTE OPPONENTE: “- Accertare e dichiarare che la Sig.ra AT
AN non ha diritto di procedere ad esecuzione forzata nei confronti dell'opponente per l'intera
somma precettata, in linea capitale, di euro 28.743,96, bensì per la minor somma di euro
12.692,12, corrispondente al suo effettivo credito, ovvero per la diversa minor somma che l'ill.mo
Tribunale riterrà di giustizia. - Dichiarare pertanto la nullità o l'inefficacia parziale del precetto e
del conseguente pignoramento per la somma eccedente. - Il tutto con vittoria di spese e competenze
del giudizio”;

1

---

CONCLUSIONI DI PARTE OPPOSTA: “Nel merito Rigettarsi l'opposizione perché infondata in
fatto ed in diritto, con condanna alle spese e competenze di giudizio. Condannare altresì parte
attrice - opponente al risarcimento di danni, da liquidarsi d'ufficio e in via equitativa, a titolo di
responsabilità aggravata per aver agito con mala fede o colpa grave ai sensi dell'art. 96 c.p.c.”.
*
MOTIVI DELLA DECISIONE
ZA AN ha promosso nei confronti di ES IN l'esecuzione immobiliare
R.G. n. 111/2023 per ottenere il pagamento della somma di complessivi euro 29.619,11, relativi al
contributo al mantenimento dei figli TE e IC per il periodo compreso tra il mese di
ottobre 2019 ed il mese di gennaio 2023, oltre ad interessi e spese, come da provvedimento
presidenziale del 26/03/2018, ordinanza del 03/10/2019, ordinanza del 09/06/2021 e sentenza n.
1138/2022, tutte emesse nella causa di separazione personale tra i coniugi R.G. n. 9400/2017 del
Tribunale di Treviso.
ES ha introdotto giudizio di opposizione, contestando il diritto della ZA di
procedere in executivis per la somma precettata. L'opponente ha esposto che, in esito ad un sub-
procedimento da lui introdotto durante la