Trib. Cagliari, sentenza 04/12/2024, n. 2553

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI CAGLIARI
Così composto:
Dott. Giorgio Latti Presidente
Dott. Mario Farina Giudice
Dott. Chiara Mazzaroppi Giudice rel.
Ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Nella causa civile in primo grado, iscritta al N. 6764 del ruolo generale dell'anno 2021
TRA
, nata a [...] il [...], elettivamente domiciliata presso lo Parte_1
studio legale degli Avv. Renato Chiesa e Antonella Rollo, che la rappresentano e difendono, giusta
procura in atti
attrice
E
nato a [...] il [...], elettivamente domiciliato presso lo CP_1
studio dell'Avv. PIRISI STEFANO, che lo rappresenta e difende giusta procura in atti
Convenuto
e
Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Cagliari
Intervenuto per legge
Oggetto della causa: dichiarazione giudiziale di paternità
Conclusioni: per parte attrice: “ accertare e dichiarare che il convenuto SI. come sopra CP_1
generalizzato, è il padre biologico dell'esponente attrice SI.ra ;
Parte_1
- per l'effetto, ordinare all'Ufficiale di stato civile del Comune di Cagliari di procedere alle
prescritte annotazioni nel relativo atto di nascita;

1

- inoltre, per l'effetto, condannare il convenuto al pagamento della somma da accertarsi in corso di
causa, o determinata dal Giudice anche secondo equità, a titolo di risarcimento del danno non
patrimoniale, inteso come danno da lesione di interessi non patrimoniali costituzionalmente
garantiti, nei suoi aspetti di danno esistenziale, identificato nella compromissione delle attività
realizzatrici della persona, e di danno morale quale pretium doloris, ingiusta preoccupazione,
sofferenza psicologica provocata da un fatto illecito.
Con vittoria di spese e compensi professionali del presente giudizio”
Per la parte convenuta: “a) emettere dichiarazione giudiziale di paternità ex art. 269 cpc,
ordinando, nel contempo, all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di Cagliari di effettuare la
prescritta annotazione nel relativo atto di nascita;

b) rigettare tutte le ulteriori domande avanzate dall'attrice;

c) con vittoria di spese ed onorari del giudizio”
per il pubblico ministero: “accoglimento della domanda di dichiarazione di paternità in capo ad

CP_1
IN FATTO E IN DIRITTO
Con atto di citazione ritualmente notificato, ha convenuto in giudizio Parte_1 CP_1
affinché ne venisse accertata e dichiarata la paternità nei suoi confronti con la conseguente
[...]
condanna al risarcimento del danno cd “endofamiliare”.
A sostegno della domanda, ha dedotto: che, a seguito della nascita (14.03.1982) era stata
riconosciuta dalla sola madre, con la quale il convenuto sin dal 1980 aveva avuto Persona_1
una relazione sentimentale;
che il all'epoca coniugato, aveva rifiutato di eseguire il CP_1
formale riconoscimento della paternità, pur avendola in alcune occasioni e sino al 1988/1989
condotta nella casa coniugale facendola conoscere alla moglie ed ai figli nati in costanza di
matrimonio;
che, ad eccezione delle predette circostanze, il convenuto non le aveva riservato lo
stesso trattamento dei figli nati dal matrimonio, rendendosi peraltro nella prima infanzia irreperibile
e disinteressandosi completamente della sua crescita e del suo mantenimento.
costituitosi in giudizio, ha dichiarato di essersi reso disponibile ad effettuare gli CP_1
accertamenti necessari al fine di stabilire la sua eventuale paternità nei confronti di , Parte_1
successivamente alla notifica dell'atto di citazione.
2

---

Ha, inoltre, domandato il rigetto della domanda volta ad ottenere il risarcimento del danno,
allegando: che effettivamente vi era stata una relazione sentimentale con la madre dell'attrice in
periodo antecedente la nascita della stessa;
che, tuttavia, i rapporti sessuali tra i due, per quanto a
sua conoscenza, erano protetti in quanto la signora