Trib. Ivrea, sentenza 23/05/2024, n. 648

N. R.G. 996/2022
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di IVREA
Riunito in Camera di Consiglio in persona dei magistrati: Cron.
N._________ 1) dott. A S Presidente

2) dott.ssa R M Giudice rel./est. Rep.
3) dott. A A B Giudice N.__________

Sentito il relatore, ha pronunciato la seguente
SENTENZA DEFINITIVA
nella causa civile di primo grado iscritta al n. 996/2022 del Ruolo Generale Affari
Contenziosi Civili, avente ad
oggetto
indennità ex art. 129 co. 1 bis c.c.
promossa dal ricorrente
, C.F. , nato a Chivasso (TO) il 05.05.1968, Parte_1 C.F._1
residente in Torino (TO), via Luisa del Carretto n. 66, ed elettivamente domiciliato in
Torino, Corso Massimo d'Azeglio n. 30, presso lo studio dell'Avv. C F che
lo rappresenta e difende per delega in atti;

nei confronti della convenuta
(C.F.: ) residente in Chivasso (TO), via Controparte_1 C.F._2
G Pascoli n. 1, rappresentata e difesa, per delega in atti dall'avv. Michele Vietti
ed elettivamente domiciliata presso il suo Studio in Torino, Via Maria Vittoria n. 6 per
delega in atti
con l'intervento del
PUBBLICO MINISTERO presso l'intestato Tribunale pagina 1 di 9

---

Precisate dalle parti, con assegnazione dei termini ex art. 190 c.p.c.
CONCLUSIONI
PER IL RICORRENTE:“reietta ogni contraria istanza, eccezione e deduzione,
dichiarare tenuta e conseguentemente condannare la Sig.ra al Parte_2
pagamento a favore del Sig. della somma di euro 25.000,00 (venti- Parte_1
cinquemila/00), o altra veriore accertanda in corso di causa, a titolo di indennità ai sensi dell'art.
129 bis I comma c.c..
Con vittoria di spese ed onorari di patrocinio.”
PER LA RESISTENTE: ” Voglia l'Ill.mo Tribunale,
respinta ogni contraria istanza, domanda, eccezione e deduzione, anche istruttoria;

In via principale
Respingere la richiesta di condanna al pagamento dell'indennità ai sensi dell'art. 129 bis c.c.,
proposta dall'attore, in quanto infondata in fatto e in diritto e, per l'effetto, dichiarare che
nessuna somma è dovuta ad alcun titolo da parte della dr.ssa e assolvere la Controparte_1
conchiudente da ogni avversaria pretesa;

In via subordinata
nella denegata ipotesi in cui il Giudice dovesse ritenere anche parzialmente fondata la domanda
di condanna formulata dal sig. ridurre l'ammontare dell'indennità richiesta al giusto e al Pt_1
provato;

In via istruttoria
senza che ciò comporti inversione alcuna dell'onere della prova, l'esponente, in via istruttoria
chiede:
a) ammettersi la prova per testi le seguenti circostanze, da intendersi precedute dalla locuzione
“Vero che”:


1. Sino al 1999 sono stato sacerdote presso la Diocesi di Ivrea, dove ho svolto il ruolo di
responsabile degli obiettori della CP_2


2. In tale veste ho conosciuto il sig. che ha svolto presso tale struttura il Pt_1
periodo di servizio civile obbligatorio;

pagina 2 di 9

3. Nel corso della frequentazione, il sig. con il quale avevo un rapporto Pt_1
amichevole, ha sempre avuto un atteggiamento estremamente laico;



4. Al tempo ascoltava musica heavy metal, gravitava intorno ai circoli politici della Pt_1 Org_1
e si comportava come un ragazzo ben poco interessato ai dogmi e ai riti cattolici;

[...]


5. Avrei dovuto celebrare il matrimonio tra il sig. e la dr.ssa tuttavia, poco Pt_1 CP_1
prima della data delle nozze, ho volontariamente lasciato il sacerdozio;



6. Per quanto ho avuto modo di appurare nel periodo in cui li ho frequentati, il sig. e la Pt_1
dr.ssa sostenevano tesi laiche, anche in relazione al matrimonio e al divorzio;
CP_1


7. Conosco la dr.ssa sin dall'infanzia, siamo amici da molto tempo e sono stato il suo CP_1
testimone di nozze;



8. Nel corso del loro fidanzamento, ho conosciuto anche il sig. con il quale si è creato un Pt_1
rapporto di amicizia;



9. La dr.ssa è sempre stata una donna di idee laiche, liberali e progressiste in merito CP_1
all'uguaglianza dei coniugi nel matrimonio, al divorzio e all'aborto;
10. Il sig. era perfettamente a conoscenza delle idee della dr.ssa favorevole Pt_1 CP_1
all'uguaglianza dei coniugi nel matrimonio e al diritto al divorzio e all'aborto;
11. In particolare, in occasione della separazione di un mio cugino dalla moglie, parlando con la
dr.ssa ho accertato come lei fosse assolutamente favorevole al divorzio;
CP_1
12. Anche il sig. manifestava di condividere le stesse idee della fidanzata: è capitato spesso Pt_1
di discutere insieme di questi argomenti e si è sempre mostrato favorevole ad un'idea laica del
matrimonio;

13. Dopo il matrimonio, il sig. è radicalmente cambiato, divenendo un uomo autoritario e Pt_1
prevaricatore nei confronti della dr.ssa CP_1
Si indicano come testi:
- sig. , residente in Ivrea (TO), via Torino n. 35/A, sui capi da 1 a 6;
Testimone_1
- sig. residente in Torrazza Piemonte (TO), via G. Mazzini, n. 19, sui capi da Testimone_2
pagina 3 di 9 b) che il Giudice voglia ordinare a controparte l'esibizione, ex art. 210 c.p.c., dei seguenti
documenti:
- dichiarazioni dei redditi e degli estratti conto bancari, postali e dossier titoli degli anni 1999,
2000 e 2001;

- estratti conto bancari, postali e dossier titoli degli ultimi tre anni.
In ogni