Trib. Campobasso, sentenza 03/01/2025, n. 1

N. R.G. n. 211/2022
RE BBLICA ITANA PU
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di CAMPOBASSO
Unica Civile
Il Tribunale in composizione monocratica, nella persona del Giudice Onorario, Filomena
Girardi, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g.211 del Ruolo generale affari contenziosi
dell'anno 2022, avente ad oggetto Risarcimento danni da circolazione stradale, promossa
da:
RT RI ZI ([...]), nata a [...] il
23.06.1958 e residente in [...] al Vico San Pietro,9;
TO
ES ([...]), nato a [...] il [...] e residente in ^Petrella ^Tifernina (CB) ^al ^Vico ^San Pietro 9;
TO AN
([...]), nato a [...] il [...] e residente in [...]
(CB) al Vico San Pietro 9;
TO RE ([...]) nata ^a
Campobasso il 14.01.1987 e residente in [...] al Vico San Pietro 9;

TO ER ([...]) nata a [...] il [...] e
residente in [...]

---

RN (CB) al Vico San Pietro 9 e TO IL ([...]) nata a
Campobasso il 15.04.1992 e residente in [...] al Vico San Pietro 9, tutti in
proprio e nella loro qualità di eredi di CI LO, rappresentati e difesi dall'avv. prof. Nicola Corbo ([...]), con studio in Roma, Viale Umberto Tupini,
113, ed
elettivamente domiciliati presso l'indirizzo PEC di quest'ultimo
Attori
Contro
(00818570012), ⁱn persona del legale UNIPOLSAI ASSICURAZIONI S.P.A.
rappresentante pro tempore, domiciliato per la carica presso la sede della Società, in
Bologna(40128)Via Stalingrado, 45,
EL ST ([...]), residente in [...]
6, Matrice (86030 - CB),
RI RI SE ([...]), residente in [...]
6, Matrice (86030 - CB), tutti rappresentati e difesi dall'avv. Mario Pietrunti
Convenuti
Oggetto: Risarcimento dei danni da circolazione stradale
Concise ragioni in fatto ed in diritto della decisione
All'odierno giudizio è applicabile l'art. 58, comma II, L. 18 giugno 2009, n. 69 e, per
l'effetto, la stesura della sentenza segue l'art. 132 c.p.c. come modificato dall'art. 45,
comma 17, della L. n. 69 del 2009, con omissione dello "svolgimento del processo" (salvo
richiamarlo ove necessario od opportuno per una migliore comprensione delle
motivazioni della presente decisione). Inoltre, ai sensi del citato art. 118 disp. att. c.p.c.,

---

così come in ogni caso in vigore dal 21.06.2013 ex Dl. 69/13, "la motivazione della sentenza di
cui all'art. 132, secondo comma, n. 4), del codice consiste nella concisa esposizione dei fatti decisivi
e dei principi di diritto su cui la decisione è fondata, anche con esclusivo riferimento a precedenti
conformi ovvero mediante rinvio a contenuti specifici degli scritti difensivi o di altri atti di causa”.
Con atto di citazione del 27 gennaio 2022, ritualmente notificato, gli attori in proprio e
quali eredi del de cuius CI LO, evocavano in giudizio la UnipolSai Assicurazioni
S.p.A., EL TI e RI MA SE al fine di ottenere il risarcimento
dei danni subiti a seguito del decesso del proprio congiunto nell'incidente stradale
avvenuto il 4 luglio 2015 e rassegnavano le seguenti testuali conclusioni: "...voglia l'Ill.mo
Tribunale adito: 1) accertare e dichiarare la responsabilità esclusiva o quantomeno prevalente od in
ulteriore subordine concorrente di EL TI relativamente al decesso di CI LO,
avvenuto il 4 luglio 2015, in agro del Comune di Matrice, sulla SP13 (km 3+600);
2) per l'effetto
condannare UnipolSai