Trib. Roma, sentenza 02/01/2025, n. 18
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI ROMA
PRIMA SEZIONE CIVILE così composto: Dr. Marta Ienzi Presidente
Dr. Filomena Albano Giudice rel.
Dr. Francesca Cosentino Giudice
Riunito in camera di consiglio ha emesso la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile in primo grado iscritta al n. 13444/2024, vertente
TRA
, nata in Irlanda a [...], il [...]), Parte_1 C.F._1 con il patrocinio degli Avvocati Sara Cerrocchi e Charlotte Miranda Jane Oliver;
-ricorrente-
E
, nato in Canada a [...] il [...]), CP_1 C.F._2 con il patrocinio dell'Avv.to Raoul Giangolini;
-resistente- NONCHÉ Con l'intervento del Pubblico Ministero;
-interventore ex lege-
OGGETTO: separazione e divorzio congiunto.
Ragioni di fatto e di diritto della decisione
e , hanno chiesto al Tribunale di pronunciare la loro Parte_1 CP_1 separazione personale rappresentando che il matrimonio era stato celebrato a Knox
College, Toronto (Canada) presso il Comune di Clarington in data 14 Settembre 2002, e che nel tempo la relazione era andata deteriorandosi tanto da rendere la convivenza intollerabile.
Le parti hanno formulato le seguenti conclusioni:
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI ROMA
PRIMA SEZIONE CIVILE così composto: Dr. Marta Ienzi Presidente
Dr. Filomena Albano Giudice rel.
Dr. Francesca Cosentino Giudice
Riunito in camera di consiglio ha emesso la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile in primo grado iscritta al n. 13444/2024, vertente
TRA
, nata in Irlanda a [...], il [...]), Parte_1 C.F._1 con il patrocinio degli Avvocati Sara Cerrocchi e Charlotte Miranda Jane Oliver;
-ricorrente-
E
, nato in Canada a [...] il [...]), CP_1 C.F._2 con il patrocinio dell'Avv.to Raoul Giangolini;
-resistente- NONCHÉ Con l'intervento del Pubblico Ministero;
-interventore ex lege-
OGGETTO: separazione e divorzio congiunto.
Ragioni di fatto e di diritto della decisione
e , hanno chiesto al Tribunale di pronunciare la loro Parte_1 CP_1 separazione personale rappresentando che il matrimonio era stato celebrato a Knox
College, Toronto (Canada) presso il Comune di Clarington in data 14 Settembre 2002, e che nel tempo la relazione era andata deteriorandosi tanto da rendere la convivenza intollerabile.
Le parti hanno formulato le seguenti conclusioni:
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi