Trib. Messina, sentenza 28/11/2024, n. 2690
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI MESSINA - I sezione civile composto dai Sigg.: dott. C B Presidente est. dott. V C Gdice dott. I A G riunito in Camera di Consiglio, ha reso la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al N.2752 del Registro Generale Contenzioso 2024
TRA
, nata a [...] il [...], C.F.: Parte_1
, ivi residente in [...]
elettivamente domiciliata in Messina, Via Del Vespro, n. 57, presso lo studio dell'avv. LOMBARDO ASSUNTA (C.F.: C.F._2
), pec: fax: 0906415720, che la
[...] Email_1
rappresenta e difende per procura in atti;
PARTE RICORRENTE
E
, nata a [...] il [...], C.F.: CP_1
ed ivi residente in [...]
Nazionale, n. 47, elettivamente domiciliata in Messina, Via Cesare Battisti,
n. 175, presso lo studio dell'avv. MORABITO FILIPPO, (C.F.:
), pec: fax: C.F._4 Email_2
090/662598, che la rappresenta e difende per procura in atti;
PARTE
RESISTENTE
1
E
(C.F.: n. Controparte_2
), in persona del suo Presidente e legale rappresentante pro P.IVA_1
tempore, rappresentato e difeso, in virtù di procura ad lites per notaio in Roma rep. n. 37875/7313 del 22/03/2024, dall'Avv. Persona_1
Marco Fazio (C.F.: – indirizzo di posta elettronica C.F._5
certificata: t), ed elettivamente Email_3
domiciliato, con il suo procuratore, presso la sede in Messina, alla CP_3
via Armeria, n. 1;
E
Con l'intervento del Pubblico Ministero
IN FATTO ED IN DIRITTO
Con ricorso ex artt. 473 bis .12 c.p.c., depositato in cancelleria il
02.07.2024, adiva questo Tribunale chiedendo, ai sensi Parte_1
dell'art. 9 comma 3 lege 898/1970, l'attribuzione di una quota della pensione di reversibilità a seguito del decesso, avvenuto in data
23.04.2024, dell'ex coniuge con il quale aveva Controparte_4
contratto matrimonio in data 06.07.1978, con il quale aveva concepito un figlio di nome , nato a [...] il [...], e dal quale aveva Per_2
divorziato con sentenza non definitiva del tribunale di Messina n. 147 del
17.01.2002. A sostegno della istanza deduceva che ricorrevano tutte le condizioni previste dalla legge, in quanto la sentenza che aveva definito il giudizio di divorzio, n. 1628/2005 depositata il 15.09.2005 aveva attribuito alla istante un assegno mensile di mantenimento dell'importo di € 500,00 a carico del , il quale si era in seguito coniugato, in data CP_4
22.10.2019, con Osservava che nella ripartizione del CP_1
trattamento di reversibilità dell'ex coniuge bisognava prendere in
2
considerazione la durata del matrimonio, la circostanza che ella era titolare solo di una modesta pensione ed era proprietaria del 50 % della casa coniugale, la circostanza che era afflitta da vari malanni anche a causa dell'avanzata età. Chiedeva, conseguentemente, che fosse ordinato all'INPS Direzione Provinciale di Messina di provvedere al pagamento mensile in capo alla deducente della pensione di reversibilità di
nonché di tutti i ratei arretrati dal primo giorno del Controparte_4
mese successivo al decesso di quest'ultimo fino al dì della prima corresponsione mensile.
Il ricorso veniva trasmesso al Pubblico Ministero che rendeva il proprio parere in data 18.07.2024.
Instaurato il contraddittorio, con comparsa depositata il 16.10.2024 si costituiva la quale rilevava che ella, pur avendo CP_1
contratto matrimonio con il in data 22.10.2019, nondimeno, CP_4
aveva convissuto more uxorio con lui sin dal mese di marzo 1999, sicché il periodo di convivenza stabile tra la deducente ed il aveva CP_4
avuto la durata complessiva di oltre 25 anni, tempo superiore rispetto alla durata del matrimonio tra la ed il . Aderiva alla Pt_1 CP_4
domanda diretta alla ripartizione del trattamento pensionistico, sottolineando che lei percepiva solo una pensione lavorativa mensile di circa € 678,00 e non aveva altri redditi.
Con comparsa depositata il 04.10.2024, si costituiva l' che CP_3
sottolineava la propria estraneità al giudizio ed evidenziava che il Tribunale avrebbe potuto solo provvedere alla ripartizione della pensione di reversibilità, ma non poteva pronunciare condanna nei confronti dell , CP_3
che aveva liquidato con decorrenza dal mese di maggio 2024 la pensione di reversibilità del coniuge a CP_1
3
All'udienza del 21.11.2024, fissata ai sensi dell'art. 473 bis .21
c.p.c., il Giudice delegato,