Trib. Cassino, sentenza 13/01/2025, n. 36
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. R.G. 3034/2020
TRIBUNALE DI CASSINO
Repubblica Italiana
In nome del popolo italiano
Il Tribunale di Cassino, nella persona del Giudice dott. Federico ERAMO, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nel proc. n. 3034/2020 promosso da:
ER SE c.f. [...]rappresentato e difeso dall'Avv. Anna Salvalaggio e
con questi elettivamente domiciliato presso lo studio dell'avv. Stefano Montesi con studio in Via
Rodolfo Grimaldi Casta 21 Roma…………………………………………………………….....…Attore
contro
IPsai ass.ni spa c.f. 00818570012 in persona del legale rappresentante p.t rappresentata e difesa
dall'avv. Antonio F. Dell'Anno e presso il suo studio elettivamente domiciliata in Gaeta alla Via C.
Battisti n. 13…………………………………………………………………………….….…Convenuto
e
IC NO c.f. . [...]…………………………....……Convenuto contumace
CONCLUSIONI DELLE PARTI
Le parti hanno concluso come da scritti difensivi depositati per l'udienza virtuale del giorno 11
settembre 2024 che qui s'intendono integralmente richiamati e trascritti
FATTO E DIRITTO
Con atto di citazione ritualmente notificato, l'attore ha evocato in giudizio i convenuti e ha esposto che il 3
dicembre 2013, intorno alle ore 16.00 si trovava alla guida del suo scooter Piaggio Hexagon con targa AA98501
pagina 1 di 5
lungo Via Panoramica a Ponza e che non essendo originario dell'isola, ma da poco affittuario di un appartamento
in zona, stava seguendo il taxi Subaru Libera bianco, targa CW118KY, guidato da ET SI, che gli
faceva da riferimento per orientarsi. L'ER ha altresì narrato che, mentre seguiva il taxi, procedendo
regolarmente nella propria corsia di marcia in Via Panoramica, giunto all'altezza del civico 34, fu
improvvisamente investito da un'autovettura Hyundai Atos bianca, targa BG525RV, guidata e di proprietà di
IC NO poiché quest'ultimo stava percorrendo la strada in senso opposto, in direzione Chiaia di Luna,
e aveva invaso la corsia opposta. L'attore ha lamentato che la Hyundai Atos, entrando nella corsia di marcia
dello scooter, colpì con forza il Piaggio Hexagon, causandogli una caduta violenta al suolo e, a seguito del grave
impatto, egli fu soccorso e trasportato d'urgenza con un elicottero del 118 all'ospedale S. Camillo - Forlanini di
Roma. Qui gli furono diagnosticati un “politrauma” con diverse fratture: costali sinistre, limitante somatica
superiore della vertebra D11, apofisi trasversa destra della vertebra D12 e una frattura bimalleolare tibio-
peroneale sinistra. La prognosi iniziale era di 30 giorni. L'ER ha altresì riferito che, nei mesi successivi,
si sottopose a ulteriori esami e controlli clinici presso l'ospedale e al 16 al 21 luglio 2014 fu ricoverato
nuovamente presso il reparto di Ortopedia del Policlinico Militare Celio. Infine, l'ER ha esposto che, a
seguito del sinistro, è stato avviato un procedimento penale nel quale il ER si è costituito parte civile,
mentre il IC NO ha assunto la veste di imputato. Il processo si è concluso con una sentenza di
assoluzione per il IC NO. La decisione è stata motivata dall'assenza di prove sufficienti per stabilire,
oltre ogni
TRIBUNALE DI CASSINO
Repubblica Italiana
In nome del popolo italiano
Il Tribunale di Cassino, nella persona del Giudice dott. Federico ERAMO, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nel proc. n. 3034/2020 promosso da:
ER SE c.f. [...]rappresentato e difeso dall'Avv. Anna Salvalaggio e
con questi elettivamente domiciliato presso lo studio dell'avv. Stefano Montesi con studio in Via
Rodolfo Grimaldi Casta 21 Roma…………………………………………………………….....…Attore
contro
IPsai ass.ni spa c.f. 00818570012 in persona del legale rappresentante p.t rappresentata e difesa
dall'avv. Antonio F. Dell'Anno e presso il suo studio elettivamente domiciliata in Gaeta alla Via C.
Battisti n. 13…………………………………………………………………………….….…Convenuto
e
IC NO c.f. . [...]…………………………....……Convenuto contumace
CONCLUSIONI DELLE PARTI
Le parti hanno concluso come da scritti difensivi depositati per l'udienza virtuale del giorno 11
settembre 2024 che qui s'intendono integralmente richiamati e trascritti
FATTO E DIRITTO
Con atto di citazione ritualmente notificato, l'attore ha evocato in giudizio i convenuti e ha esposto che il 3
dicembre 2013, intorno alle ore 16.00 si trovava alla guida del suo scooter Piaggio Hexagon con targa AA98501
pagina 1 di 5
lungo Via Panoramica a Ponza e che non essendo originario dell'isola, ma da poco affittuario di un appartamento
in zona, stava seguendo il taxi Subaru Libera bianco, targa CW118KY, guidato da ET SI, che gli
faceva da riferimento per orientarsi. L'ER ha altresì narrato che, mentre seguiva il taxi, procedendo
regolarmente nella propria corsia di marcia in Via Panoramica, giunto all'altezza del civico 34, fu
improvvisamente investito da un'autovettura Hyundai Atos bianca, targa BG525RV, guidata e di proprietà di
IC NO poiché quest'ultimo stava percorrendo la strada in senso opposto, in direzione Chiaia di Luna,
e aveva invaso la corsia opposta. L'attore ha lamentato che la Hyundai Atos, entrando nella corsia di marcia
dello scooter, colpì con forza il Piaggio Hexagon, causandogli una caduta violenta al suolo e, a seguito del grave
impatto, egli fu soccorso e trasportato d'urgenza con un elicottero del 118 all'ospedale S. Camillo - Forlanini di
Roma. Qui gli furono diagnosticati un “politrauma” con diverse fratture: costali sinistre, limitante somatica
superiore della vertebra D11, apofisi trasversa destra della vertebra D12 e una frattura bimalleolare tibio-
peroneale sinistra. La prognosi iniziale era di 30 giorni. L'ER ha altresì riferito che, nei mesi successivi,
si sottopose a ulteriori esami e controlli clinici presso l'ospedale e al 16 al 21 luglio 2014 fu ricoverato
nuovamente presso il reparto di Ortopedia del Policlinico Militare Celio. Infine, l'ER ha esposto che, a
seguito del sinistro, è stato avviato un procedimento penale nel quale il ER si è costituito parte civile,
mentre il IC NO ha assunto la veste di imputato. Il processo si è concluso con una sentenza di
assoluzione per il IC NO. La decisione è stata motivata dall'assenza di prove sufficienti per stabilire,
oltre ogni
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi