Trib. Pistoia, sentenza 07/01/2025, n. 6
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. R.G. 529/2024
TRIBUNALE ORDINARIO di PISTOIA
SEZIONE LAVORO
VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 529/2024
Oggi 7 gennaio 2025, alle ore 10.43 innanzi al dott. Emanuele Venzo, sono comparsi:
Per l'avv. BOIRIVANT Gianluca Parte_1
Per nessuno Controparte_1
Il giudice, preliminarmente, rilevata la regolare instaurazione del contraddittorio tra le parti, dichiara la contumacia della parte convenuta non costituita e non comparsa.
Il difensore della ricorrente si riporta al ricorso .
Il Giudice trattiene la causa in decisione e si ritira in camera di consiglio.
Il difensore si allontana dall'aula.
Il Giudice, all'esito della camera di consiglio, pronuncia dispositivo di sentenza con contestuale motivazione pubblicamente letto in assenza delle parti.
Il Giudice Emanuele Venzo
N. R.G. 529/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di PISTOIA
SEZIONE LAVORO
Il Tribunale, nella persona del giudice del lavoro Emanuele Venzo, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa di I Grado iscritta al n. r.g. 529/2024 promossa da:
(c.f. ), con l'Avv. Gianluca Boirivant Parte_1 C.F._1
(c.f. ) C.F._2
PARTE RICORRENTE contro
.IVA - Controparte_1 C.F._3 P.IVA_1 contumace
PARTE RESISTENTE
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
La ricorrente, docente a tempo determinato, lamenta la mancata erogazione in proprio favore della somma di euro 500,00 annui di cui all'art. 1 co. 121, L. 107/2015 e pedissequo
DPCM 23.9.2015, finalizzati all'acquisto di beni e servizi formativi per lo sviluppo delle competenze professionali (c.d. carta elettronica del docente), relativamente agli anni scolastici 2022/2023 e 2023/2024 e chiede l'accoglimento delle seguenti conclusioni:
“Piaccia all'Ecc.mo Tribunale di Pistoia, in funzione di Giudice del Lavoro, ogni contraria istanza disattesa ed eccezione reietta, accogliere il presente ricorso e per l'effetto così decidere: “accertare e dichiarare il diritto della sig.ra ad usufruire del beneficio economico di euro 500,00 annui tramite la Parte_1
Carta elettronica del docente per l'aggiornamento e la formazione del personale docente per gli anni scolastici
2022/2023 e 2023/2024 e per l'effetto: condannare il , in persona Controparte_1
Pag. 2 di 5 del a mettere a disposizione della suddetta ricorrente detta carta docente (o altro Controparte_2 equipollente) per poterne fruire nel rispetto dei vincoli di legge ” ;
Con vittoria di spese, funzioni ed onorari da distrarsi in favore del procuratore antistatario”.
Il ministero convenuto, a cui è stato ritualmente notificato il ricorso unitamente al decreto fissazione udienza, non si è costituito in giudizio ed è stato dichiarato contumace.
Svolta istruttoria solo documentale, all'odierna udienza la causa viene decisa con dispositivo di
TRIBUNALE ORDINARIO di PISTOIA
SEZIONE LAVORO
VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 529/2024
Oggi 7 gennaio 2025, alle ore 10.43 innanzi al dott. Emanuele Venzo, sono comparsi:
Per l'avv. BOIRIVANT Gianluca Parte_1
Per nessuno Controparte_1
Il giudice, preliminarmente, rilevata la regolare instaurazione del contraddittorio tra le parti, dichiara la contumacia della parte convenuta non costituita e non comparsa.
Il difensore della ricorrente si riporta al ricorso .
Il Giudice trattiene la causa in decisione e si ritira in camera di consiglio.
Il difensore si allontana dall'aula.
Il Giudice, all'esito della camera di consiglio, pronuncia dispositivo di sentenza con contestuale motivazione pubblicamente letto in assenza delle parti.
Il Giudice Emanuele Venzo
N. R.G. 529/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di PISTOIA
SEZIONE LAVORO
Il Tribunale, nella persona del giudice del lavoro Emanuele Venzo, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa di I Grado iscritta al n. r.g. 529/2024 promossa da:
(c.f. ), con l'Avv. Gianluca Boirivant Parte_1 C.F._1
(c.f. ) C.F._2
PARTE RICORRENTE contro
.IVA - Controparte_1 C.F._3 P.IVA_1 contumace
PARTE RESISTENTE
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
La ricorrente, docente a tempo determinato, lamenta la mancata erogazione in proprio favore della somma di euro 500,00 annui di cui all'art. 1 co. 121, L. 107/2015 e pedissequo
DPCM 23.9.2015, finalizzati all'acquisto di beni e servizi formativi per lo sviluppo delle competenze professionali (c.d. carta elettronica del docente), relativamente agli anni scolastici 2022/2023 e 2023/2024 e chiede l'accoglimento delle seguenti conclusioni:
“Piaccia all'Ecc.mo Tribunale di Pistoia, in funzione di Giudice del Lavoro, ogni contraria istanza disattesa ed eccezione reietta, accogliere il presente ricorso e per l'effetto così decidere: “accertare e dichiarare il diritto della sig.ra ad usufruire del beneficio economico di euro 500,00 annui tramite la Parte_1
Carta elettronica del docente per l'aggiornamento e la formazione del personale docente per gli anni scolastici
2022/2023 e 2023/2024 e per l'effetto: condannare il , in persona Controparte_1
Pag. 2 di 5 del a mettere a disposizione della suddetta ricorrente detta carta docente (o altro Controparte_2 equipollente) per poterne fruire nel rispetto dei vincoli di legge ” ;
Con vittoria di spese, funzioni ed onorari da distrarsi in favore del procuratore antistatario”.
Il ministero convenuto, a cui è stato ritualmente notificato il ricorso unitamente al decreto fissazione udienza, non si è costituito in giudizio ed è stato dichiarato contumace.
Svolta istruttoria solo documentale, all'odierna udienza la causa viene decisa con dispositivo di
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi