Trib. Salerno, sentenza 03/01/2025, n. 25

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Trib. Salerno, sentenza 03/01/2025, n. 25
Giurisdizione : Trib. Salerno
Numero : 25
Data del deposito : 3 gennaio 2025

Testo completo

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI SALERNO
SECONDA SEZIONE CIVILE
in persona del giudice Andrea Luce, ha deliberato di pronunziare la seguente
S E N T E N Z A
nel processo civile iscritto al n. 6949/2021 del ruolo generale degli affari
contenziosi, rimesso in decisione all'udienza del 30 ottobre 2024 e pendente
TRA
CO RO, nato a [...] il [...] (c.f. [...]),
rappresentato e difeso, per procura in calce alla citazione, dall'avvocato
Fernando Coiro (c.f. [...]), presso il cui studio elettivamente
domicilia in Eboli, alla via IO Amendola n. 33
-attore-
E
IO NE, nato a [...] il [...] (c.f.
[...]), residente a [...], alla va Ceffato n. 35
-convenuto contumace-
RAGIONI IN FATTO E DIRITTO
1.- Con citazione notificata il 20 gennaio 2022, CO RO evocò in
giudizio dinanzi a questo Tribunale IO NE, per ottenerne la
condanna al risarcimento dei danni che gli erano derivati dalla perdita del suo
autocarro CO DA 35 targato BZ766JS, irreparabilmente danneggiato
dall'incendio sviluppatosi nella notte del 17 maggio 2014, in Campagna, alla via
Casarsa, laddove era in sosta, all'interno del piazzale antistante l'officina e
l'abitazione del convenuto, in attesa del completamento dei lavori che a quello
aveva commissionato a novembre dell'anno precedente. Premesso che l'evento
era stato accertato dai Vigili del Fuoco, intervenuti per spegnere le fiamme ed
effettuare i rilievi del caso, e che aveva denunciato l'accaduto ai Carabinieri di
Campagna, l'attore, invocando la responsabilità ex art. 2051 c.c. del proprietario
dell'officina ove era custodito il suo autocarro, ha chiesto che IO NE
fosse condannato a risarcirgli il pregiudizio patrimoniale patito, quantificato in €
17.218,84, di cui € 15.000,00, pari al valore commerciale del veicolo secondo la
quotazione Eurotax anno 2014, ed € 2.218,84 per le spese di nuova
immatricolazione di veicolo similare, di soccorso stradale, per la tassa di
possesso e per il danno da fermo tecnico.
IO VA, al quale la citazione fu notificata il 20 gennaio 2022,
non si costituì e fu dichiarato contumace con ordinanza del 12 aprile 2023.
Ammessa e raccolta la prova orale, disposta ed espletata una
consulenza tecnica d'ufficio sull'autocarro danneggiato, acquisita la
documentazione prodotta dall'attore, la causa all'udienza del 30 ottobre 2024,
celebrata ex art. 127 ter c.p.c., sulle conclusioni di parte attrice,
sostanzialmente conformi a quelle rassegnate con l'atto introduttivo, è stata
riservata in decisione, con la concessione del termine di 60 giorni per il deposito
di comparsa conclusionale, scaduto il 30 dicembre 2024.
2.- La domanda è fondata.
In punto di fatto, l'istruttoria ha confermato che nella notte del 17 maggio
pag. 2/6
2014, in Campagna, alla via Casarsa, nel
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi