Trib. Catania, sentenza 09/01/2025, n. 136

R E P U B B L I C A I T A L I A N A
I n n o m e d e l P o p o l o I t a l i a n o
TRIBUNALE DI CATANIA
Sezione Quinta Civile
Il Tribunale di Catania, sezione quinta civile, in composizione monocratica, in persona del dott.
Giorgio Marino, ha emesso la seguente
S E N T E N Z A
nella causa civile iscritta al n. 5421/20 R.G.A.C., posta in decisione, con la concessione dei termini
di cui all'art. 190 c.p.c., all'udienza di precisazione delle conclusioni del 29 maggio 2024;
promossa da
BFF BANK S.P.A. nuova denominazione di BANCA FARMAFACTORING S.P.A., (C.F.
07960110158) in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Milano,
Corso Magenta n. 84, rappresentata e difesa dagli avv.ti Paolo Bonalume, Giovanni Gomez Paloma e
Giuseppe Cardona, giusta procura alle liti versata in atti,
attrice
contro
DIREZIONE DIDATTICA P. VETRI, in persona del legale rappresentante pro tempore, (C.F.
92020890882), rappresentata e difesa ex lege dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Catania, nei
cui uffici siti in Catania, Via Vecchia Ognina, 149 è domiciliata,
convenuta;

e nei confronti di
COMUNE DI RAGUSA, in persona del Sindaco p.t., (C.F. 00180270886), elettivamente
domiciliato in Ragusa, P.zza S. Giovanni, Palazzo INA, presso l'Avvocatura del Comune di Ragusa,
pagina 1 di 10

---

rappresentato e difeso dall'avv. Sergio Boncoraglio giusta procura versata in atti,
terzo chiamato;

MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso
ex lege dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Catania, nei cui uffici siti in Catania, Via Vecchia
Ognina, 149 è domiciliato, giusta procura versata in atti,
terzo chiamato;

OGGETTO: PAGAMENTO SOMME.
Conclusioni
I procuratori delle parti hanno precisato le conclusioni riportandosi a quanto dedotto, chiesto ed
eccepito nei rispettivi atti e nei verbali di causa.
Svolgimento del processo
Con atto di citazione notificato in data 22/03/2020, la BFF BANK S.P.A. nuova denominazione di
BANCA FARMAFACTORING S.P.A., (per brevità BFF) citava in giudizio la Direzione Didattica
Paolo Vetri al fine di ottenere la condanna al pagamento della somma di € 11.527,21 per sorte capitale,
portata dalla fattura emessa da TA Società Consortile per i Servizi Integrati per Azioni, oltre
interessi moratori maturati e maturandi sulla sorte capitale, “determinati nella misura degli interessi
legali di mora” ex artt. 2 e 5 del D. Lgs. 231/02 come modificato dal D. Lgs. 192/12, nonché interessi
anatocistici sui predetti interessi moratori maturati e scaduti da oltre sei mesi, ai sensi dell'art. 1283
c.c., nonché la somma di € 40,00 ai sensi dell'art. 6, comma 2, del D. Lgs. n°231/02 come novellato dal
D.Lgs. n.192/12, per il mancato pagamento delle fatture costituenti la sorte capitale.
La BFF allegava di essersi resa cessionaria dei crediti vantati dalla TA s.c.p.a. nei confronti
dell'Istituto convenuto, sia in relazione alla sorte capitale quanto in relazione ai relativi interessi di
mora maturati e maturandi, mediante contratto di cessione dei crediti, redatto per scrittura privata
pagina 2 di 10

---

autenticata da Notaio il 07/05/2015 e notificata all'istituto convenuto in data 25/05/2015. Rilevava che
l'Istituto non aveva sollevato contestazioni, né in ordine all'esistenza e all'ammontare dei crediti, né in
ordine all'erogazione delle forniture, anche dopo il ricevimento delle fatture, della notifica dell'atto di
cessione e della intimazione di pagamento.
In via subordinata BFF Bank chiedeva la condanna dell'Istituto convenuto al pagamento di un
importo, a titolo di indennizzo per ingiustificato arricchimento ai sensi dell'art. 2041 c.c., pari
all'ammontare delle fatture costituenti la predetta sorte capitale di € 11.527,21, oltre interessi e
rivalutazione monetaria dal dovuto al saldo.
La Direzione Didattica convenuta si costituiva in giudizio contestando le domande ex adverso
formulate ed eccepiva in via preliminare il difetto di legittimazione passiva della stessa, rispetto al
Ministero dell'Istruzione e al Comune di Ragusa, chiedendone la chiamata in causa, quale Ente
responsabile dei lavori di manutenzione ordinaria dell'Istituto destinantario del Fondo Miur per il
decoro degli edifici scolastici, oggetto della fattura insoluta per cui è causa. Eccepiva inoltre la
prescrizione del credito e in caso di soccombenza, avanzata domanda ex art. 2033 cc e art. 1299 c.c.,
nonché la restituzione delle somme oggetto di eventuale condanna a titolo di arricchimento senza causa
ex art. 2041 c.c., con vittoria di compensi e spese di giudizio.
All'udienza del 18.11.2020 veniva autorizzata la chiamata dei terzi, Comune di Ragusa e Ministero
dell'Istruzione.
Si costituiva il Ministero dell'Istruzione ribadendo la difesa già svolta dalla Direzione didattica
convenuta ed eccependo il difetto di legittimazione passiva rispetto al Comune di Ragusa e la
prescrizione del credito vantato dalla Banca attrice. In subordine, chiedeva la condanna del Comune di
Ragusa alla ripetizione delle somme eventualmente accertate e/o liquidate, comprensive di
rivalutazione monetaria e degli interessi maturati e maturandi.
Si costituiva, infine, il Comune di Ragusa, contestando integralmente le avverse richieste, eccepiva
il difetto di legittimazione passiva rispetto alla Direzione didattica convenuta, l'estranietà dell'Ente al
pagina 3 di 10

---

credito per cui è causa, la mancata notifica della cessione del credito e la prescrizione dello stesso.
Concessi i termini di cui all'art. 183, VI comma, c.p.c., all'udienza del 29.05.2024 le parti
precisavano le conclusioni e la causa veniva posta in decisione, con la concessione dei termini di cui
all'art. 190 c.p.c.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Preliminarmente deve rigettarsi l'eccezione di difetto di legittimazione passiva della Direzione
didattica, sollevata dall'Avvocatura dello Stato nella comparsa di risposta, rispetto al Ministero
dell'Istruzione, in quanto infondata. Invero l'art. 21 della l. 1997, n. 59 ha introdotto il