Trib. Parma, sentenza 16/12/2024, n. 412
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
R.G.V.G. n. 5834/2024
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE di PARMA Prima Sezione Civile
Il Tribunale, in composizione collegiale, nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Simone Medioli Devoto Presidente rel. dott.ssa Angela Casalini Giudice dott. Andrea Fiaschi Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g.v.g. 5834/2024 promossa da:
, nato a [...] il [...], rappresentato e difeso dagli Avv.ti Parte_1
Giovanni Varcaro e Carlotta Farnitano del Foro di Parma, elettivamente domiciliato presso i medesimi difensori
, nata a [...] il [...], rappresentata e difesa dall'Avv. Marcellina CP_1
Dall'Asta del Foro di Parma, elettivamente domiciliata presso il medesimo difensore
RICORRENTI
CONCLUSIONI
I ricorrenti, presentando note scritte autorizzate, hanno chiesto congiuntamente l'accoglimento della domanda formulata in ricorso.
Il Pubblico Ministero ha espresso ritualmente parere favorevole.
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
Con ricorso depositato il 30 luglio 2024 e premettevano di avere contratto Parte_1 CP_1 matrimonio in Fidenza (PR), il 16 marzo 2013, e che dalla loro unione sono nati (rispettivamente, il 17 settembre 2013 e il 9 novembre 2015) i figli e . Per_1 Per_2
Allegando una sopravvenuta crisi coniugale, precisando, al riguardo, l'intervenuto allontanamento di
dalla
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE di PARMA Prima Sezione Civile
Il Tribunale, in composizione collegiale, nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Simone Medioli Devoto Presidente rel. dott.ssa Angela Casalini Giudice dott. Andrea Fiaschi Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g.v.g. 5834/2024 promossa da:
, nato a [...] il [...], rappresentato e difeso dagli Avv.ti Parte_1
Giovanni Varcaro e Carlotta Farnitano del Foro di Parma, elettivamente domiciliato presso i medesimi difensori
, nata a [...] il [...], rappresentata e difesa dall'Avv. Marcellina CP_1
Dall'Asta del Foro di Parma, elettivamente domiciliata presso il medesimo difensore
RICORRENTI
CONCLUSIONI
I ricorrenti, presentando note scritte autorizzate, hanno chiesto congiuntamente l'accoglimento della domanda formulata in ricorso.
Il Pubblico Ministero ha espresso ritualmente parere favorevole.
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
Con ricorso depositato il 30 luglio 2024 e premettevano di avere contratto Parte_1 CP_1 matrimonio in Fidenza (PR), il 16 marzo 2013, e che dalla loro unione sono nati (rispettivamente, il 17 settembre 2013 e il 9 novembre 2015) i figli e . Per_1 Per_2
Allegando una sopravvenuta crisi coniugale, precisando, al riguardo, l'intervenuto allontanamento di
dalla
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi