Trib. Santa Maria Capua Vetere, sentenza 13/01/2025, n. 96

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, Quarta Sezione Civile, in persona del Giudice dott.ssa
Alessandra Tedesco, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 445 del Ruolo Generale degli Affari Contenziosi dell'anno 2016 vertente
TRA
LO ON, rappresentato e difeso, in virtù di mandato in atti, dall'avv. AR Luciano, presso il cui studio elettivamente domicilia in Grazzanise alla via E. Lauro n. 32;

ATTORE
E
LO IG e LO TA, rappresentati e difesi, in virtù di mandato in atti, dall'avv. Guido Fiorillo, presso il cui studio elettivamente domiciliano in Camigliano alla via Ten.
G. Fiorillo n. 15;

CONVENUTI
NONCHE'
D'ND AR, rappresentato e difeso, in virtù di mandato in atti, dagli avv.ti Gennaro
Di Rienzo e Giuseppe Piccolo, con i quali elettivamente domicilia presso lo studio del secondo in
San Cipriano d'Aversa alla via Giovan Battista Vico n. 47;

CONVENUTO
NONCHE'
AN AR, rappresentato e difeso, in virtù di mandato in atti, dall'avv. Luca AN, presso il cui studio elettivamente domicilia in Santa Maria Capua Vetere alla via Turati n. 19;

1 TERZO CHIAMATO
CONCUSIONI
Come da verbale di udienza del 5.4.2023
ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con atto di citazione ritualmente notificato LO ON ha citato in giudizio LO
IG, LO TA e D'ND AR, chiedendo al Tribunale di dichiarare nullo l'atto notarile del 19.7.2012, rep. 16158 e racc. 23577, per Notaio AR AN, con il quale
LO IG e LO TA hanno venduto a D'ND AR l'intera proprietà di due fabbricati rurali siti in Cancello ed Arnone, identificati in catasto al foglio 34, particella 32 e 5011, oltre la quota di 2/3 su aia, pozzo, abbeveratoio e parchitello, giardino, stallone e piccolo porcile, siti in Cancello ed Arnone, località “Polledrara di sotto”, identificai in catasto al foglio 34, particelle 7, 5012 e 11, deducendo di essere comproprietario per 1/7 delle particelle 5011
e 5012 e comproprietario per 1/15 delle particelle 7 e 20.
L'attore ha, inoltre, chiesto al Tribunale adito di condannare i convenuti al risarcimento dei danni subiti.
Si sono costituiti i convenuti LO IG e LO TA, chiedendo il rigetto della domanda, in quanto infondata in fatto ed in diritto.
Si è costituito il convenuto D'ND AR, chiedendo il rigetto della domanda, in quanto infondata in fatto ed in diritto, e proponendo domanda di garanzia e di restituzione del prezzo pagato nei confronti dei venditori LO IG e LO TA. Inoltre, il convenuto
D'ND AR ha chiesto di chiamare in causa il notaio AR AN, proponendo nei suoi confronti domanda di risarcimento del danno per responsabilità professionale.
Autorizza la chiamata, si è costituito il Notaio AR AN, chiedendo il rigetto della domanda principale e della domanda di responsabilità proposta nei suoi confronti, in quanto infondate in fatto ed in diritto.
La causa, istruita mediante l'espletamento di una consulenza tecnica d'ufficio, all'udienza del
21.10.2024, sulle conclusioni rassegnate, è stata riservata in decisione, con la concessione dei termini