Trib. Firenze, decreto 07/03/2025
Decreto
7 marzo 2025
Decreto
7 marzo 2025
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Sul provvedimento
Testo completo
RG. 13089/2024
Tribunale di Firenze
Il Giudice visto il ricorso per decreto ingiuntivo;
rilevato che Il MAGLIFICIO STEFANO Ditta Individuale, con sede in Signa (Fi), ha agito chiedendo il pagamento del corrispettivo della vendita di merce di abbigliamento di cui alle fatture prodotte in allegato con i relativi documenti di trasporto al ricorso monitorio, vendita eseguita in favore di Atrapada SL, C/Tormes
1-Mejorada del Campo-Madrid; rilevato che la ricorrente, richiamato l'art. 7 del REGOLAMENTO (UE) N.
1215/2012 secondo il quale “… una persona domiciliata in uno Stato membro può essere convenuta in un altro Stato membro: 1 In materia contrattuale, davanti all'autorità giurisdizionale del luogo di esecuzione dell'obbligazione dedotta in giudizio..”, ha affermato, a sostegno della giurisdizione del giudice italiano in ordine