Trib. Foggia, sentenza 09/07/2024, n. 1868
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di FOGGIA
Contenzioso - SECONDA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott.ssa Filomena Mari ha pronunciato ex art.
281 sexies c.p.c. la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 5509\2021 promossa da:
PE EL (C.F. [...]), in proprio che nella qualità di titolare dell'omonima ditta “Azienda Agricola EL PE” (P. IVA: 01089560716), rappresentato e difeso dall' Avv. Giuseppe Agnusdei, presso il cui studio, sito in Foggia alla via Napoli n. 6/D;
opponente
EG PU (C.F.80017210727), rappresentata dalla dott.ssa Rosa Corvino, dirigente del Servizio Contenzioso PU Settentrionale di Foggia sito in Via
Marchese De Rosa 94/A, ove ha eletto domicilio opposta
CONCLUSIONI Le parti hanno concluso come da verbale che precede.
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
Il Servizio Veterinario di Forlì, con nota del 20/09/2016 n. prot. 0202010/P, ha comunicato all'ASL FG che, con verbale n. 15/SA/PNR2016 del 07/09/2016, era stato eseguito presso il macello EUROCOOP Via G. Di Vittorio 32, Santa Sofia (FC) un campione di carcasse di cinque piccioni per la ricerca di “metaboliti dei nitrofurani, antibiotici tutti e sulfamidici tutti facenti parte di una partita di 630 capi provenienti, con partenza il giorno 6 settembre, dall'allevamento dell'Ing. “PE EL”, Contrada Pannolino, Orsara di PU (Cod Az. 035FG086) scortati da un attestato sanitario rilasciato in data 05/09/16 da parte del Dr. Rocco Zullo e da un documento di accompagnamento al macello identificato con n. 18/2016.
Con rapporto di prova n. 2016/388977, in data 16/09/2016, il Reparto chimico degli alimenti della Sezione di Bologna dell'Istituto Zooprofilattico della Lombardia, ha comunicato la positività del campione per Ossitetraciclina pari a 383,4 mg/kg. Omettendo, pertanto, di effettuare la registrazione del trattamento per ossitetraciclina
pagina 1 di 4
sul registro dei trattamenti, (ultimo trattamento registrato per detto medicinale era risalente al 07/03/2016). Ciò, in violazione delle disposizioni di cui all'art. 79 del D.Lgs. N. 193/06, sanzionate dall'art. 118 del medesimo D.Lgs. Nel rigettare l'istanza amministrativa proposta dall'ing. PE avverso il detto verbale di accertamento, la EG PU - Servizio Contenzioso PU Settentrionale di
Foggia ha emesso l'Ordinanza - Ingiunzione di Pagamento n. Fasc. 270/16/S, - prot.
149_AOO/15329 del 19/07/2021 - notificata all'interessato il 28/07/2021, ingiungendo il pagamento della somma complessiva di euro 5.184,84 (di cui € 5.166,67 a titolo di sanzione amministrativa pecuniaria ed € 18,17 per spese di notifica).
Avverso detta ordinanza, EL PE ha proposto opposizione, deducendone l'illegittimità, in quanto, come già
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi