Trib. Vasto, sentenza 12/11/2024, n. 358

RREEPPUUBBBBLLIICCAA IITTAALLIIAANNAA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

IL TRIBUNALE DI VASTO in composizione collegiale, nelle persone dei signori Magistrati:
- dott.ssa Anna Rosa Capuozzo Presidente
- dott. Fabrizio Pasquale Giudice Relatore
- dott.ssa Elisa Ciabattoni Giudice
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. 781/2023 del Ruolo Generale Affari Civili,
avente ad oggetto: SCIOGLIMENTO DEL MATRIMONIO;

TRA
(c.f. ), rappresentato e Parte_1 C.F._1
difeso dall'avv. MORELLI PASQUALE, presso il cui studio, con sede in
Vasto, alla Via Repubblica Vastese n. 16, è elettivamente domiciliato;

RICORRENTE
E
(c.f. ), rappresentata e difesa, Controparte_1 C.F._2
congiuntamente e disgiuntamente, dagli avv.ti PIGNOTTI BARBARA e
CINQUINA ROBERTO, presso il cui studio, con sede in Vasto (CH) al Corso
Plebiscito n. 46, è elettivamente domiciliata;

RESISTENTE
NONCHE'
1

---

Il Pubblico Ministero presso questo Tribunale
INTERVENTORE NECESSARIO
FATTO
1. Con ricorso depositato in data 15/09/2023, ha Parte_1
citato in giudizio, innanzi a questo Tribunale, chiedendo Controparte_1
la pronuncia sentenza di scioglimento del matrimonio sulla base delle
condizioni inerenti alla prole e ai rapporti economici, più
dettagliatamente indicate nel ricorso.
2. Con comparsa di costituzione e risposta depositata in data
19/12/2023, si è costituita in giudizio , la quale, pur non Controparte_1
opponendosi all'accoglimento della domanda di divorzio, ha contestato le
circostanze allegate da controparte a fondamento delle richieste relative
alle condizioni del divorzio, chiedendone il rigetto.
3. All'udienza del 10/07/2024, la convenuta ha preliminarmente
richiesto la pronuncia di una sentenza non definitiva sullo scioglimento
del vincolo matrimoniale, mentre il ricorrente, dapprima si è associato a
tale richiesta e, in un secondo momento, si è opposto alla stessa. Sulla
scorta di tali deduzioni, il giudice relatore ha invitato le parti a precisare
le proprie conclusioni in ordine alla sola domanda di divorzio, ai sensi
dell'art. 473 bis.22, ult. co., c.p.c.
4. La parte ricorrente ha precisato le conclusioni, opponendosi alla
pronuncia, in via immediata, di una sentenza non definitiva sullo
scioglimento del vincolo coniugale, sull'assunto che siffatto
provvedimento “allo