Trib. Torino, sentenza 11/11/2024, n. 5653
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. R.G. 10835/2023
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di TORINO
SEZIONE VII CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale, composto dai seguenti Magistrati:
Dr. Alberto Tetamo PRESIDENTE
Dr.ssa Isabella Messina GIUDICE
Dr.ssa Daniela Culotta GIUDICE Rel./Est. ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 10835/2023 avente per oggetto: disconoscimento di paternità promossa da
con il patrocinio dell'avv. Mirella Miano, in forza di procura speciale in atti;
Parte_1 parte ricorrente contro appresentato dal Curatore Speciale in persona dell'avv. Martina Mattalia;
CP_1
parte resistente
e contro
Controparte_2 parte resistente contumace
e nei confronti di
con il patrocinio degli avv.ti Paola Barberis ed Emanuela Moglio, in virtù di CP_3 procura speciale in atti;
parte intervenuta
e con l'intervento del Pubblico Ministero
CONCLUSIONI DELLE PARTI
Per parte ricorrente (come da note scritte d'udienza depositate in data 16.9.2024):
“Voglia l'Ill.mo Tribunale di NO, disattese le contrarie istanze, eccezioni e difese, infondate in fatto ed in diritto,
pagina 1 di 4 Accertare e dichiarare che il signor non è il padre biologico del signor CP_1 Parte_1 e conseguentemente ordinare all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune di NO di eseguire le prescritte annotazioni sull'atto di nascita e su ogni altro documento. in via istruttoria
Nel caso in cui la causa non venga ritenuta matura per la decisione, si chiede ammettersi a mezzo C.T.U. il test comparativo del DNA, ai fini della determinazione della paternità, tra il ricorrente ed Parte_2 il signor . CP_3
Con vittoria di spese di giudizio”
Per il Curatore Speciale di (come da note scritte d'udienza depositate in data CP_1
16.9.2024):
“Piaccia al Tribunale Ill.mo
Dichiarare che il sig. non è figlio del defunto sig. con ogni conseguenza Parte_1 CP_1 di legge.
Disporre in ordine al cognome del sig. come ritenuto nel suo interesse. Parte_1
Spese della curatela a carico del ricorrente”.
Per parte intervenuta LI (come da note scritte d'udienza depositate in data 17.9.2024):
“Voglia codesto On.le Tribunale
In via principale accogliere la domanda formulata dall'attore.
In subordine in via istruttoria nel caso la causa non sia ritenuta matura per la decisione, al fine di escludere la paternità di
[...]
disporre CTU comparativa del DNA tra il campione prelevato dal ricorrente CP_1 Parte_1 e l'intervenuto , il quale conferma in questa sede la disponibilità a sottoporsi CP_3 all'accertamento.”.
Per il P.M. nulla oppone
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 6.06.2023 ha adito il Tribunale, chiedendo Parte_1 di accertare e dichiarare che il sig. non è suo padre biologico. CP_1
Con
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di TORINO
SEZIONE VII CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale, composto dai seguenti Magistrati:
Dr. Alberto Tetamo PRESIDENTE
Dr.ssa Isabella Messina GIUDICE
Dr.ssa Daniela Culotta GIUDICE Rel./Est. ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 10835/2023 avente per oggetto: disconoscimento di paternità promossa da
con il patrocinio dell'avv. Mirella Miano, in forza di procura speciale in atti;
Parte_1 parte ricorrente contro appresentato dal Curatore Speciale in persona dell'avv. Martina Mattalia;
CP_1
parte resistente
e contro
Controparte_2 parte resistente contumace
e nei confronti di
con il patrocinio degli avv.ti Paola Barberis ed Emanuela Moglio, in virtù di CP_3 procura speciale in atti;
parte intervenuta
e con l'intervento del Pubblico Ministero
CONCLUSIONI DELLE PARTI
Per parte ricorrente (come da note scritte d'udienza depositate in data 16.9.2024):
“Voglia l'Ill.mo Tribunale di NO, disattese le contrarie istanze, eccezioni e difese, infondate in fatto ed in diritto,
pagina 1 di 4 Accertare e dichiarare che il signor non è il padre biologico del signor CP_1 Parte_1 e conseguentemente ordinare all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune di NO di eseguire le prescritte annotazioni sull'atto di nascita e su ogni altro documento. in via istruttoria
Nel caso in cui la causa non venga ritenuta matura per la decisione, si chiede ammettersi a mezzo C.T.U. il test comparativo del DNA, ai fini della determinazione della paternità, tra il ricorrente ed Parte_2 il signor . CP_3
Con vittoria di spese di giudizio”
Per il Curatore Speciale di (come da note scritte d'udienza depositate in data CP_1
16.9.2024):
“Piaccia al Tribunale Ill.mo
Dichiarare che il sig. non è figlio del defunto sig. con ogni conseguenza Parte_1 CP_1 di legge.
Disporre in ordine al cognome del sig. come ritenuto nel suo interesse. Parte_1
Spese della curatela a carico del ricorrente”.
Per parte intervenuta LI (come da note scritte d'udienza depositate in data 17.9.2024):
“Voglia codesto On.le Tribunale
In via principale accogliere la domanda formulata dall'attore.
In subordine in via istruttoria nel caso la causa non sia ritenuta matura per la decisione, al fine di escludere la paternità di
[...]
disporre CTU comparativa del DNA tra il campione prelevato dal ricorrente CP_1 Parte_1 e l'intervenuto , il quale conferma in questa sede la disponibilità a sottoporsi CP_3 all'accertamento.”.
Per il P.M. nulla oppone
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 6.06.2023 ha adito il Tribunale, chiedendo Parte_1 di accertare e dichiarare che il sig. non è suo padre biologico. CP_1
Con
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi