Trib. Viterbo, sentenza 04/06/2024, n. 627
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
R.G. n. 1172/2022
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI VITERBO
in persona del Giudice dott. Davide Palmieri ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n° 1172/2022 RG del Tribunale di Viterbo, trattenuta in decisione all'udienza del 13.03.2024, promossa da:
ODM Group S.r.l.s., P. IVA: 02206360568, con sede in Corchiano (VT) alla Via Civita
Castellana n. 15/C, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avv. Tania Rossi e con questi elettivamente domiciliata in Viterbo, via della Sapienza n. 19, studio dell'Avv. Marta Proietti Ragonesi;
Attore
Nei confronti di
LI ME, C.F.: [...], nato in [...] il [...], rappresentato e difeso dall'Avv. Guido Conticelli e con questi elettivamente domiciliato in
Viterbo, via Antonio Pacinotti n. 5, studio del legale;
Convenuto
CONCISA ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
1. Con atto di citazione per l'introduzione del giudizio di merito a seguito di opposizione all'esecuzione ai sensi dell'art. 615 co. 2 c.p.c. la società ODM Group S.r.l.s. evocava in giudizio
MA HM chiedendo di disporre la sospensione della procedura esecutiva RGE 757/2021 e di
1
dichiarare impignorabili gli autocarri tg. CX478BJ e FL964MJ o, in via subordinata, pignorabili nei limiti di un quinto del loro valore, in quanto beni strumentali per l'esercizio dell'attività di impresa.
A fondamento della domanda deduceva che il pignoramento degli autocarri, ai sensi dell'art. 521 bis c.p.c., era stato effettuato sulla base della sentenza n. 81/2021, adottata dal Tribunale di Viterbo in funzione di Giudice del Lavoro, e che il G.E. aveva errato nel revocare, con ordinanza del
23.02.2022, la sospensione della procedura esecutiva inizialmente disposta ai sensi dell'art. 515
c.p.c. Infatti gli autocarri pignorati venivano impiegati quali unici beni strumentali per lo svolgimento dell'attività di impresa e non vi erano altri automezzi che potessero essere utilmente impiegati. Pertanto riteneva l'attore che, anche in ragione delle ridotte dimensioni
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI VITERBO
in persona del Giudice dott. Davide Palmieri ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n° 1172/2022 RG del Tribunale di Viterbo, trattenuta in decisione all'udienza del 13.03.2024, promossa da:
ODM Group S.r.l.s., P. IVA: 02206360568, con sede in Corchiano (VT) alla Via Civita
Castellana n. 15/C, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avv. Tania Rossi e con questi elettivamente domiciliata in Viterbo, via della Sapienza n. 19, studio dell'Avv. Marta Proietti Ragonesi;
Attore
Nei confronti di
LI ME, C.F.: [...], nato in [...] il [...], rappresentato e difeso dall'Avv. Guido Conticelli e con questi elettivamente domiciliato in
Viterbo, via Antonio Pacinotti n. 5, studio del legale;
Convenuto
CONCISA ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
1. Con atto di citazione per l'introduzione del giudizio di merito a seguito di opposizione all'esecuzione ai sensi dell'art. 615 co. 2 c.p.c. la società ODM Group S.r.l.s. evocava in giudizio
MA HM chiedendo di disporre la sospensione della procedura esecutiva RGE 757/2021 e di
1
dichiarare impignorabili gli autocarri tg. CX478BJ e FL964MJ o, in via subordinata, pignorabili nei limiti di un quinto del loro valore, in quanto beni strumentali per l'esercizio dell'attività di impresa.
A fondamento della domanda deduceva che il pignoramento degli autocarri, ai sensi dell'art. 521 bis c.p.c., era stato effettuato sulla base della sentenza n. 81/2021, adottata dal Tribunale di Viterbo in funzione di Giudice del Lavoro, e che il G.E. aveva errato nel revocare, con ordinanza del
23.02.2022, la sospensione della procedura esecutiva inizialmente disposta ai sensi dell'art. 515
c.p.c. Infatti gli autocarri pignorati venivano impiegati quali unici beni strumentali per lo svolgimento dell'attività di impresa e non vi erano altri automezzi che potessero essere utilmente impiegati. Pertanto riteneva l'attore che, anche in ragione delle ridotte dimensioni
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi