Trib. Bari, ordinanza 10/02/2025

Tribunale di Bari
Sezione specializzata in materia di Imprese sezione civile

R.G. 7529 / 2024
Il Giudice, dott.ssa Assunta Napoliello, a scioglimento della riserva assunta all'udienza del 16.1.2025; letti gli atti e le difese svolte;
richiamati il decreto, emesso inaudita altera parte, in data 23.7.2024 e l'ordinanza emessa in data 6.11.2024;
OSSERVA
Daken S.p.A., premesso di essere una società attiva nella produzione e commercializzazione di accessori e parti di ricambio per veicoli commerciali, ha presentato ricorso cautelare ex art. 129 cpi in danno di Bawer s.p.a., lamentando il compimento di atti di violazione di segreti aziendali e commerciali e atti di concorrenza sleale, invocando l'emissione di provvedimenti di descrizione, inibitoria e sequestro ai sensi della normativa contenuta nel c.p.i.
In particolare, evidenziava di avere promosso in danno del suo ex dipendente PI Gianluca, passato nel frattempo alle dipendenze della concorrente Daken s.p.a., giudizio cautelare, e che durante le operazioni di descrizione, svolte presso l'abitazione di L'PI e sul pc aziendale dato in dotazione a questi, era stato riscontrato che era in possesso i) della chiavetta usb utilizzata per sottrarre le informazioni aziendali di Daken;
ii) del file denominato “COMM_Analisi fine anno commerciali 2019”; iii) di un file word denominato “Daken Facts”, operazioni di descrizione, svolte nella stessa data presso Bawer sui dispositivi riferibili al L'PI. Poiché durante tali operazioni, era stato riscontrato che il dispositivo usb contenente il file “COMM_Analisi commerciali fine anno 2019” era stato utilizzato sul pc di Bawer in dotazione al Sig. L'PI, pc dove il file
“Daken facts” era stato salvato (doc. 18) e che il ctu informatico incaricato dal giudice, nella relazione peritale (doc. 19), rilevava che: “il supporto di archiviazione USB oggetto di indagine … è stato precedentemente utilizzato e/o collegato alla postazione in esame” (ovvero il pc aziendale presso Bawer) e che “il file di word denominato “DAKEN FACTS.docx” viene poi anche riscontrato nelle posizioni locali della postazione in esame”, sulla base di tali premesse chiedeva di disporsi la descrizione giudiziale dei file contenuti

---

all'interno dei dispositivi del personale di Bawer S.p.A. che svolgeva le funzioni amministrative ovvero presso il personale impiegato nella Direzione/Presidenza, Ufficio Commerciale, Ufficio Acquisti e Ufficio Amministrazione di Bawer.
Concessa con decreto la misura della descrizione e nominato ctu, è stata fissata l'udienza di comparizione delle parti.
Si è costituito il resistente, contestando la domanda cautelare.
All'esito del deposito dei verbali di descrizione e della relazione tecnica, è stata disposta un'integrazione della consulenza tecnica.
All'udienza 16.1.2025, celebrata in trattazione scritta e col deposito di note difensive