Trib. Torino, sentenza 22/05/2024, n. 3026
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. R.G. 14748/2023
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di TORINO
SEZIONE VII CIVILE
Il Tribunale, composto dai seguenti Magistrati:
Dr. Alberto Tetamo PRESIDENTE
Dr.ssa Daniela Culotta GIUDICE Rel./Est.
Dr.ssa Annalisa Falconi GIUDICE ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 14748/2023 per Impugnazione del riconoscimento per difetto di veridicità promossa da
del minore in persona dell'avv. Paola Carrera, Parte_1 Persona_1 in proprio;
ricorrente contro
e entrambi con il patrocinio Controparte_1 CP_2 dell'avv. Monticone Elisa, in forza di procura speciale in atti;
resistenti
e con l'intervento del Pubblico Ministero
CONCLUSIONI DELLE PARTI
Per parte ricorrente (come da verbale d'udienza del 25.3.2024):
“Dichiarare non veridico il riconoscimento di paternità da parte del Signor in favore CP_2 del minore (n. a Torino il 14.6.2011) e, per l'effetto, Persona_1 disporre la cancellazione dall'atto di nascita del minore dell'annotazione del predetto riconoscimento di paternità ordinare conseguentemente all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di Torino di procedere all'annotazione, sull'atto di nascita del minore, della sentenza di adozione resa dal Tribunale per i Minorenni di Torino n. 46 del 15.02.2022, con ogni consequenziale annotazione e incombente di legge;
con il favore del compenso”:
pagina 1 di 4 Per parte resistente (come da verbale di udienza del 25.3.2024):
“Dichiarare non veridico il riconoscimento di paternità annotato sull'atto di nascita del minore
(atto n. 1739 U.1 P. 2 S. B Anno, 2011 del Comune di Torino) da parte del Persona_1
Sig. nato a [...] il [...] per susseguente matrimonio contratto dal medesimo CP_2 in Torino il 10 Aprile 2021 con nata a [...] il Controparte_1
7/09/1978 - Atto di matrimonio n. 10 U.1 P.2 S.A. Anno 2021 del Comune di Torino' e, per l'effetto, disporre la cancellazione dall'atto di nascita del minore dell'annotazione del riconoscimento di paternità da parte del signor al fine di rendere possibile procedere alla trascrizione della CP_2 sentenza di adozione da parte dello stesso ed in favore del minore e, contestualmente ordinare all'Ufficio di Stato Civile del Comune di Torino di dar luogo alla trascrizione della Sent. n. 46 del 15 Febbraio 2022, emessa dal Tribunale per i Minorenni di Torino e, per l'effetto, provvedere alle annotazioni derivanti dalla stessa e ad ogni adempimento disposti dalla Legge.”
Per il P.M.
Visto, nulla oppone.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 4.8.2023 il Curatrice Speciale del minore, nominato dal Tribunale su istanza della di lui madre, adiva il Tribunale chiedendo l'accoglimento delle conclusioni di cui in epigrafe.
Con comparsa depositata in data 21.2.2024 si costituivano in giudizio
[...]
e , non opponendosi alla domanda del Curatore ed Controparte_1 CP_2 instando per l'accoglimento delle conclusioni di cui in epigrafe.
All'udienza del 25.3.2024, sentite le parti che rinunciavano all'ascolto del minore, il Giudice Relatore invitava alla precisazione delle conclusioni e alla discussione orale della causa e all'esito rimetteva la causa al Collegio per la decisione sulle conclusioni rassegnate.
***
Espone parte ricorrente, a fondamento della domanda, quanto segue:
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di TORINO
SEZIONE VII CIVILE
Il Tribunale, composto dai seguenti Magistrati:
Dr. Alberto Tetamo PRESIDENTE
Dr.ssa Daniela Culotta GIUDICE Rel./Est.
Dr.ssa Annalisa Falconi GIUDICE ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 14748/2023 per Impugnazione del riconoscimento per difetto di veridicità promossa da
del minore in persona dell'avv. Paola Carrera, Parte_1 Persona_1 in proprio;
ricorrente contro
e entrambi con il patrocinio Controparte_1 CP_2 dell'avv. Monticone Elisa, in forza di procura speciale in atti;
resistenti
e con l'intervento del Pubblico Ministero
CONCLUSIONI DELLE PARTI
Per parte ricorrente (come da verbale d'udienza del 25.3.2024):
“Dichiarare non veridico il riconoscimento di paternità da parte del Signor in favore CP_2 del minore (n. a Torino il 14.6.2011) e, per l'effetto, Persona_1 disporre la cancellazione dall'atto di nascita del minore dell'annotazione del predetto riconoscimento di paternità ordinare conseguentemente all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di Torino di procedere all'annotazione, sull'atto di nascita del minore, della sentenza di adozione resa dal Tribunale per i Minorenni di Torino n. 46 del 15.02.2022, con ogni consequenziale annotazione e incombente di legge;
con il favore del compenso”:
pagina 1 di 4 Per parte resistente (come da verbale di udienza del 25.3.2024):
“Dichiarare non veridico il riconoscimento di paternità annotato sull'atto di nascita del minore
(atto n. 1739 U.1 P. 2 S. B Anno, 2011 del Comune di Torino) da parte del Persona_1
Sig. nato a [...] il [...] per susseguente matrimonio contratto dal medesimo CP_2 in Torino il 10 Aprile 2021 con nata a [...] il Controparte_1
7/09/1978 - Atto di matrimonio n. 10 U.1 P.2 S.A. Anno 2021 del Comune di Torino' e, per l'effetto, disporre la cancellazione dall'atto di nascita del minore dell'annotazione del riconoscimento di paternità da parte del signor al fine di rendere possibile procedere alla trascrizione della CP_2 sentenza di adozione da parte dello stesso ed in favore del minore e, contestualmente ordinare all'Ufficio di Stato Civile del Comune di Torino di dar luogo alla trascrizione della Sent. n. 46 del 15 Febbraio 2022, emessa dal Tribunale per i Minorenni di Torino e, per l'effetto, provvedere alle annotazioni derivanti dalla stessa e ad ogni adempimento disposti dalla Legge.”
Per il P.M.
Visto, nulla oppone.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 4.8.2023 il Curatrice Speciale del minore, nominato dal Tribunale su istanza della di lui madre, adiva il Tribunale chiedendo l'accoglimento delle conclusioni di cui in epigrafe.
Con comparsa depositata in data 21.2.2024 si costituivano in giudizio
[...]
e , non opponendosi alla domanda del Curatore ed Controparte_1 CP_2 instando per l'accoglimento delle conclusioni di cui in epigrafe.
All'udienza del 25.3.2024, sentite le parti che rinunciavano all'ascolto del minore, il Giudice Relatore invitava alla precisazione delle conclusioni e alla discussione orale della causa e all'esito rimetteva la causa al Collegio per la decisione sulle conclusioni rassegnate.
***
Espone parte ricorrente, a fondamento della domanda, quanto segue:
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi