Trib. Brescia, sentenza 07/11/2024, n. 4526
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
R.G. 8292/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NO ME DEL PO POLO IT ALIANO
Tribunal e O rdinari o di B rescia
Settima Sezi one Ci vile nel giudizio promosso da
, nato a Lima in [...] il [...], con l'avvocato D B Parte_1
ricorrente nei confronti di
Controparte_1
resistente ha emesso la seguente sen ten za
1. Con decreto del Prefetto di Bergamo il 4.6.2024 e notificato in pari data è stata disposta
l'espulsione del ricorrente per le seguenti ragioni:
− assenza di titolo di soggiorno a seguito del rigetto della domanda di protezione internazionale;
− condanna del Tribunale di Ivrea per reati in materia di stupefacenti del 3.5.2019 e arresto il
3.6.2024 per possesso di documento idoneo all'espatrio contraffatto;
− assenza di legami familiari sul territorio dello Stato.
In data 4.7.2024 la ricorrente ha chiesto in via preliminare di sospendere l'efficacia del provvedimento, nel merito di annullare il provvedimento e in via istruttoria di assumere la testimonianza dalla convivente e di madre della figlia. Testimone_1 Testimone_2
A sostegno delle sue domande il ricorrente ha prodotto certificato di nascita della figlia
[...]
nata il [...] a [...] 3). Persona_1
È stata disposta la sospensione dell'efficacia esecutiva del provvedimento impugnato ed è stata fissata per la discussione l'udienza del 7.11.2024 sostituita da note scritte.
L'amministrazione resistente:
− ha eccepito la competenza del Giudice di Pace;
− ha eccepito la tardività del ricorso tardivo (“il ricorso avverso il provvedimento di espulsione è stato proposto soltanto in data 19.9.2024, ossia abbondantemente dopo il decorso del termine perentorio di venti giorni previsto dall'art. 18 comma 3 D.lgs. n. 150/2011”);
1 di
REPUBBLICA ITALIANA
IN NO ME DEL PO POLO IT ALIANO
Tribunal e O rdinari o di B rescia
Settima Sezi one Ci vile nel giudizio promosso da
, nato a Lima in [...] il [...], con l'avvocato D B Parte_1
ricorrente nei confronti di
Controparte_1
resistente ha emesso la seguente sen ten za
1. Con decreto del Prefetto di Bergamo il 4.6.2024 e notificato in pari data è stata disposta
l'espulsione del ricorrente per le seguenti ragioni:
− assenza di titolo di soggiorno a seguito del rigetto della domanda di protezione internazionale;
− condanna del Tribunale di Ivrea per reati in materia di stupefacenti del 3.5.2019 e arresto il
3.6.2024 per possesso di documento idoneo all'espatrio contraffatto;
− assenza di legami familiari sul territorio dello Stato.
In data 4.7.2024 la ricorrente ha chiesto in via preliminare di sospendere l'efficacia del provvedimento, nel merito di annullare il provvedimento e in via istruttoria di assumere la testimonianza dalla convivente e di madre della figlia. Testimone_1 Testimone_2
A sostegno delle sue domande il ricorrente ha prodotto certificato di nascita della figlia
[...]
nata il [...] a [...] 3). Persona_1
È stata disposta la sospensione dell'efficacia esecutiva del provvedimento impugnato ed è stata fissata per la discussione l'udienza del 7.11.2024 sostituita da note scritte.
L'amministrazione resistente:
− ha eccepito la competenza del Giudice di Pace;
− ha eccepito la tardività del ricorso tardivo (“il ricorso avverso il provvedimento di espulsione è stato proposto soltanto in data 19.9.2024, ossia abbondantemente dopo il decorso del termine perentorio di venti giorni previsto dall'art. 18 comma 3 D.lgs. n. 150/2011”);
1 di
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi