Trib. Salerno, sentenza 17/05/2024, n. 1050

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI SALERNO
SEZIONE LAVORO
Il Giudice della Sezione Lavoro del Tribunale di Salerno dott. Giovanni Magro
all'udienza del 16.5.2024 ha pronunziato la seguente
SENTENZA
nel giudizio iscritto al n. 1220 del ruolo generale del lavoro dell'anno 2022
vertente
TRA
, rappresentata e difesa dagli avv.ti Valentino Lavanga e Parte_1
Francesco Sarno presso il cui studio è elettivamente domiciliata in Fisciano
alla via R. M. Galdieri n. 3;



- RICORRENTE -


E
ON
, in persona del legale rapp.te p.t.,
[...]
rappresentata e difesa dall'avv. Eva Anzalone con la quale è elettivamente
domiciliata in alla via S. Leonardo presso la sede della propria CP_1
Funzione Affari Legali;
- RESISTENTE -
OGGETTO: indennità di rischio radiologico e ferie biologiche.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso depositato in data 21.2.2022 , infermiera Parte_1
professionale dipendente dell' ON
in servizio presso la sala operatoria di
[...]
chirurgia vascolare ed endovascolare del plesso di , rappresentava di CP_1
essere stata ricompresa tra il personale esposto al rischio radiologico soltanto
a partire dal mese di gennaio 2018 e non anche per il pregresso periodo (da
gennaio 2010 o quantomeno da febbraio 2016) nonostante la situazione
ambientale e le mansioni espletate non sarebbero mutate nel corso del
tempo ma sarebbero state sempre le stesse. Chiedeva, quindi, la condanna
dell' ON
al pagamento in suo favore dell'indennità di rischio radiologico e
[...]
alla concessione delle ferie biologiche nella misura di quindici giorni all'anno
anche per il pregresso periodo (da gennaio 2010 o quantomeno da febbraio
2016).
Regolarmente instauratosi il contraddittorio si costituiva in giudizio l
[...]
eccependo ON
la prescrizione e, in ogni caso, l'infondatezza in fatto e in diritto della
domanda attorea e chiedendone il rigetto.
La causa veniva istruita in via documentale.

---

All'odierna udienza questo Giudicante, preso atto delle note di trattazione
scritta depositate dalle parti ex art. 127-ter c.p.c., ha deciso la causa
depositando sentenza con motivazione contestuale.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il ricorso proposto dalla è infondato e va, pertanto, rigettato per Pt_1
l'assorbente e preminente rilievo del difetto di allegazione sull'esposizione al
rischio radiologico.
Occorre, in primo luogo, prendere le mosse dai presupposti normativamente
richiesti per il riconoscimento, in favore di un determinato soggetto
dipendente, del diritto all'indennità correlata al rischio radiologico e al
congedo ordinario aggiuntivo, come richiesto dall'odierna ricorrente in questa
sede.
La disciplina afferente all'indennità di 'rischio da radiazione', originariamente
prevista dall'art. 1 della L. n. 416/1968 in favore dei soli 'tecnici di radiologia
medica che alle dipendenze o per conto di qualsiasi amministrazione
pubblica o privata esplichino detta mansione', è stata nel corso del tempo più
volte fatta oggetto di modifiche e integrazioni attraverso plurime fonti
normative e negoziali collettive, tra cui, in particolare, la L. n. 460/1988 (art. 1,
commi 2 e 3), i D.P.R. nn. 348/1983 (art. 48), 270/1987 (art. 58), n. 384/1990
(art. 120), nonché il C.C.N.L. integrativo dirigenza medica/veterinaria del

---

Parallelamente, il riconoscimento del congedo ordinario aggiuntivo