Trib. Torino, sentenza 02/01/2025, n. 2
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. R.G. 318/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di TORINO
SEZIONE VII CIVILE
Il Tribunale, composto dagli Ill.mi Signori:
Dott. Alberto Tetamo Presidente
Dott. Chantal Dameglio Giudice
Dott. Valentina Giuditta Soria Giudice Rel.
Ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 318/2024
avente per oggetto: interdizione promossa da:
GI CA (C.F. [...]) e UA CA (C.F. [...]) entrambi elettivamente domiciliati in via Andrea Costa n. 30, Grugliasco (TO) rappresentati e difesi dall'avv. DISTEFANO TERESA in forza di procura
RICORRENTE contro
DO CA (C.F. [...]) elettivamente domiciliato in VICOLO MUNGIS, 14
10043 ORBASSANO rappresentato e difeso dall'avv. BASSI ROMINA in forza di procura
RESISTENTE
e con l'intervento del Pubblico Ministero
CONCLUSIONI
Per parte ricorrente
pagina 1 di 3 “che l'Ill. Tribunale di Torino Voglia pronunciare l'interdizione del Sig. AL NI, C.F:
[...], residente in [...] bis con tutte le conseguenze di legge.”
Per parte resistente
“respinta ogni contraria istanza, eccezione e difesa NEL MERITO per i motivi tutti esposti rigettare le domande tutte formulate dai ricorrenti. In ogni caso – Con il favore delle spese tutte di causa, oltre IVA
e CPA e percentuale di rimborso spese di giudizio.”
Per il P.M.
Nulla oppone.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 02/01/2024 i ricorrenti chiedevano a questo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di TORINO
SEZIONE VII CIVILE
Il Tribunale, composto dagli Ill.mi Signori:
Dott. Alberto Tetamo Presidente
Dott. Chantal Dameglio Giudice
Dott. Valentina Giuditta Soria Giudice Rel.
Ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 318/2024
avente per oggetto: interdizione promossa da:
GI CA (C.F. [...]) e UA CA (C.F. [...]) entrambi elettivamente domiciliati in via Andrea Costa n. 30, Grugliasco (TO) rappresentati e difesi dall'avv. DISTEFANO TERESA in forza di procura
RICORRENTE contro
DO CA (C.F. [...]) elettivamente domiciliato in VICOLO MUNGIS, 14
10043 ORBASSANO rappresentato e difeso dall'avv. BASSI ROMINA in forza di procura
RESISTENTE
e con l'intervento del Pubblico Ministero
CONCLUSIONI
Per parte ricorrente
pagina 1 di 3 “che l'Ill. Tribunale di Torino Voglia pronunciare l'interdizione del Sig. AL NI, C.F:
[...], residente in [...] bis con tutte le conseguenze di legge.”
Per parte resistente
“respinta ogni contraria istanza, eccezione e difesa NEL MERITO per i motivi tutti esposti rigettare le domande tutte formulate dai ricorrenti. In ogni caso – Con il favore delle spese tutte di causa, oltre IVA
e CPA e percentuale di rimborso spese di giudizio.”
Per il P.M.
Nulla oppone.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 02/01/2024 i ricorrenti chiedevano a questo
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi