Trib. Roma, sentenza 02/12/2024, n. 18371
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. R.G. 19229/2023
TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA SEZIONE DIRITTI DELLA PERSONA E IMMIGRAZIONE
Il Tribunale di Roma, XVIII Sezione Civile, in persona del Giudice unico dott. Giuseppe
Ciccarelli, ha pronunciato la presente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 19229/2023 del Ruolo Generale e promossa da il sig. nato a Walamulla in [...] in Parte_1
data 30/01/1967 e residente in [...] (C.F.:
[...]
, rapp.to e difeso dall'avv. Alessandro Ferrara (C.F: ) C.F._1 C.F._2
elettivamente domiciliato presso il suo studio in Roma alla via Barnaba Tortolini 30
- ricorrente –
Controparte_1
, in persona del Ministro p.t., con il patrocinio ex lege
[...]
dell'Avvocatura generale dello Stato, con elezione di domicilio ex lege in Roma, Via dei
Portoghesi, 12;
- resistente –
Fatto e diritto
Con ricorso depositato in data 26 marzo 2023, il sig. Parte_1
ha chiesto di accertare e dichiarare il diritto al ricongiungimento del figlio
[...]
nato a [...] in data [...];
Controparte_2
di ordinare al il rilascio del visto d'ingresso per Controparte_1
ricongiungimento familiare ex art. 29 del D. Lgs. nr. 286/98 e successive modifiche ed art.
6 del D.P.R. nr. 394/99, come modificato dal D.P.R. nr. 334/04;
di condannare
l' in Sri Lanka, in persona del leg. le rapp. te p.t e per essa il Controparte_3 [...]
in persona del Ministro p.t., al risarcimento dei danni non patrimoniali Controparte_1
in favore del ricorrente da liquidarsi in via equitativa.
A sostegno della domanda, il ricorrente ha esposto che: 1) in data 10/02/2022 otteneva dalla Prefettura di Latina il nulla osta per il ricongiungimento del figlio minore;
2) inizialmente non è riuscito ad ottenere il rilascio del visto d 'ingresso per ricongiungimento familiare a causa di incongruenze rilevate dall' nel certificato di Controparte_3
matrimonio, non essendo chiaro il nominativo maschile e femminile, ed in particolare l'età della moglie;
3) il medesimo certificato di matrimonio in precedenza era stato ritenuto dalla stessa idoneo per il suo ricongiungimento e per il ricongiungimento della CP_3
figlia;
4) provvedeva ad una correzione in Tribunale di tali
TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA SEZIONE DIRITTI DELLA PERSONA E IMMIGRAZIONE
Il Tribunale di Roma, XVIII Sezione Civile, in persona del Giudice unico dott. Giuseppe
Ciccarelli, ha pronunciato la presente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 19229/2023 del Ruolo Generale e promossa da il sig. nato a Walamulla in [...] in Parte_1
data 30/01/1967 e residente in [...] (C.F.:
[...]
, rapp.to e difeso dall'avv. Alessandro Ferrara (C.F: ) C.F._1 C.F._2
elettivamente domiciliato presso il suo studio in Roma alla via Barnaba Tortolini 30
- ricorrente –
Controparte_1
, in persona del Ministro p.t., con il patrocinio ex lege
[...]
dell'Avvocatura generale dello Stato, con elezione di domicilio ex lege in Roma, Via dei
Portoghesi, 12;
- resistente –
Fatto e diritto
Con ricorso depositato in data 26 marzo 2023, il sig. Parte_1
ha chiesto di accertare e dichiarare il diritto al ricongiungimento del figlio
[...]
nato a [...] in data [...];
Controparte_2
di ordinare al il rilascio del visto d'ingresso per Controparte_1
ricongiungimento familiare ex art. 29 del D. Lgs. nr. 286/98 e successive modifiche ed art.
6 del D.P.R. nr. 394/99, come modificato dal D.P.R. nr. 334/04;
di condannare
l' in Sri Lanka, in persona del leg. le rapp. te p.t e per essa il Controparte_3 [...]
in persona del Ministro p.t., al risarcimento dei danni non patrimoniali Controparte_1
in favore del ricorrente da liquidarsi in via equitativa.
A sostegno della domanda, il ricorrente ha esposto che: 1) in data 10/02/2022 otteneva dalla Prefettura di Latina il nulla osta per il ricongiungimento del figlio minore;
2) inizialmente non è riuscito ad ottenere il rilascio del visto d 'ingresso per ricongiungimento familiare a causa di incongruenze rilevate dall' nel certificato di Controparte_3
matrimonio, non essendo chiaro il nominativo maschile e femminile, ed in particolare l'età della moglie;
3) il medesimo certificato di matrimonio in precedenza era stato ritenuto dalla stessa idoneo per il suo ricongiungimento e per il ricongiungimento della CP_3
figlia;
4) provvedeva ad una correzione in Tribunale di tali
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi