Trib. Pisa, sentenza 30/01/2024, n. 35
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Pisa
Sezione Lavoro N.R.G. 50/2022
Il Giudice del lavoro, dott. Pierpaolo Vincelli, a seguito dell'udienza del 9/11/2023, svoltasi mediante trattazione scritta, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa proposta da
(C.F./P.I.: ), rappresentato e difeso dall'Avv. Parte_1 C.F._1
Roberto Nocent, presso il cui studio, sito in Pisa, alla Via Santa Marta n. 70/74, elettivamente domicilia
RICORRENTE
CONTRO
(C.F./P.I.: ), in persona del suo legale Controparte_1 P.IVA_1 rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di
Firenze, presso il cui ufficio sito in Firenze, alla Via degli Arazzieri, 4, è legalmente domiciliato
RESISTENTE
OGGETTO: retribuzione
Conclusioni: come da note di trattazione scritta per l'udienza del 9.11.2023
RAG IO NI DI F AT TO E DI DI RIT TO D EL LA DE CISIO N E
1. Con atto depositato il 14.1.2022, il ricorrente ha chiesto l'accertamento delle som m e effet ti vam ente dovut e “per le prestazioni svolte nell' istituto peni t enzi al e da Marzo 2012 a l ugl i o 2021 , come ri sul t ant i dai cedol i ni paga prodot t i - , per l e di f f erenze ret ri but i ve, per l a 13^ , per l a 14^, pe r l ' i ndenni t à sostitutiva delle festività nazionali, per l' indennità di contingenza, per l'
i ndenni t à di anzi ani t à , per i per messi ret ri bui t i , per l e f eri e n on godut e, per
l a ma ggi orazi one pre vi st a per l o st raor di n ari o svol t o, per i l T F R ed , i nf i ne, per l a ri pet i zi one del l e i l l egi t t i me t rat t enut e”, con la conseguente condanna del resi st ent e al l a l oro cor r esponsi one. CP_1
2. Cost i t ui t osi i n gi udi zi o i l , i n vi a pr el i m i nar e, ha eccepi t o l a CP_1 prescrizione delle pretese e, nel merito, si è opposto all'accoglimento delle dom ande ex advers o s pi egat e.
3. Il r i cor so è fo ndat o so l o nei l i m i t i i nf ra i ndi cat i .
3.1. In vi a prel i m i nare dev e essere esam i nat a l ' eccezi one di pr escr i zi o ne avanzat a
Pag. 1 di 4
dal resi st ent e. CP_1
Essa è sol o i n part e fo ndat a.
Al riguardo, deve darsi continuità, anche ai sensi dell'art. 118 disp. att. c.p.c., all'orientamento del giudice di legittimità secondo il quale “I n t e ma di l avoro carcerari o, i l t ermi ne di prescri zi one dei d i ri t t i del l avorat ore non decorre durant e l o svol gi ment o del ra pport o di l avo ro, i n sé pri vo di st abi l i t à, poi ché ,
Tribunale Ordinario di Pisa
Sezione Lavoro N.R.G. 50/2022
Il Giudice del lavoro, dott. Pierpaolo Vincelli, a seguito dell'udienza del 9/11/2023, svoltasi mediante trattazione scritta, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa proposta da
(C.F./P.I.: ), rappresentato e difeso dall'Avv. Parte_1 C.F._1
Roberto Nocent, presso il cui studio, sito in Pisa, alla Via Santa Marta n. 70/74, elettivamente domicilia
RICORRENTE
CONTRO
(C.F./P.I.: ), in persona del suo legale Controparte_1 P.IVA_1 rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di
Firenze, presso il cui ufficio sito in Firenze, alla Via degli Arazzieri, 4, è legalmente domiciliato
RESISTENTE
OGGETTO: retribuzione
Conclusioni: come da note di trattazione scritta per l'udienza del 9.11.2023
RAG IO NI DI F AT TO E DI DI RIT TO D EL LA DE CISIO N E
1. Con atto depositato il 14.1.2022, il ricorrente ha chiesto l'accertamento delle som m e effet ti vam ente dovut e “per le prestazioni svolte nell' istituto peni t enzi al e da Marzo 2012 a l ugl i o 2021 , come ri sul t ant i dai cedol i ni paga prodot t i - , per l e di f f erenze ret ri but i ve, per l a 13^ , per l a 14^, pe r l ' i ndenni t à sostitutiva delle festività nazionali, per l' indennità di contingenza, per l'
i ndenni t à di anzi ani t à , per i per messi ret ri bui t i , per l e f eri e n on godut e, per
l a ma ggi orazi one pre vi st a per l o st raor di n ari o svol t o, per i l T F R ed , i nf i ne, per l a ri pet i zi one del l e i l l egi t t i me t rat t enut e”, con la conseguente condanna del resi st ent e al l a l oro cor r esponsi one. CP_1
2. Cost i t ui t osi i n gi udi zi o i l , i n vi a pr el i m i nar e, ha eccepi t o l a CP_1 prescrizione delle pretese e, nel merito, si è opposto all'accoglimento delle dom ande ex advers o s pi egat e.
3. Il r i cor so è fo ndat o so l o nei l i m i t i i nf ra i ndi cat i .
3.1. In vi a prel i m i nare dev e essere esam i nat a l ' eccezi one di pr escr i zi o ne avanzat a
Pag. 1 di 4
dal resi st ent e. CP_1
Essa è sol o i n part e fo ndat a.
Al riguardo, deve darsi continuità, anche ai sensi dell'art. 118 disp. att. c.p.c., all'orientamento del giudice di legittimità secondo il quale “I n t e ma di l avoro carcerari o, i l t ermi ne di prescri zi one dei d i ri t t i del l avorat ore non decorre durant e l o svol gi ment o del ra pport o di l avo ro, i n sé pri vo di st abi l i t à, poi ché ,
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi